Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А73-1909/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1909/2023
г. Хабаровск
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропрофит-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 314272007200018, ИНН <***>, адрес: 682918, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Черняево)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Сбербанк России» (680000, <...>), ФИО2 (Приморский край, пос. Врангель)

об обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующего по доверенности от 17.02.2023 б/н,

от ответчика – ФИО4, действующего по доверенности от 04.05.2023 б/н,

от третьих лиц:

ПАО «Сбербанк» - не явился, извещен надлежащим образом

ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Агропрофит-ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Определением от 16.02.2023 приняты обеспечительные меры.

Определением от 24 апреля 2023 судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФИО2.

Определением от 13 июля 2023 судом принято уточнение исковых требований.

28 июля 2023 Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского исполнено определение суда от 13 июля 2023 об истребовании доказательств: сведений о действующем собственнике и переходе прав на предмет залога: комбайн зерноуборочный John Deere 1048. Год выпуска 2008. Заводской номер машины (рамы) YC1048A001378. Цвет зеленый. Вид движителя колесный. Двигатель № 51265728.

Определением от 13 июля 2023 судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении доказательств наличия денежных средств у ФИО2 в размере 500 000 руб.

Определением от 11 сентября 2023 суд истребовал в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) (675000, <...>) сведения о переходе прав на технику и сведения о заявителе о снятии с регистрационного учета комбайна зерноуборочного JOHN DEERE 1048. Год выпуска 2008. Заводской номер машины (рамы) YC1048A001378.

Определение от 11 сентября 2023 Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) не исполнено.

Определением от 11 сентября 2023 судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, бывшего генерального директора ООО «Точка Роста» и истребование сведений о ее месте жительства.

Определением от 03.10.2023 судом принято уточнение исковых требований. Истец просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику: комбайн зерноуборочного JOHN DEERE 1048. Год выпуска 2008. Заводской номер машины (рамы) YC1048A001378. Цвет: зеленый. Вид движителя: колесный. Двигатель: № 51265728, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 950 000 руб. трактор колесный К-701. Год выпуска: 1989. Заводской номер машины (рамы): 8901833. Цвет: желтый. Вид движителя: колесный. Свидетельство о регистрации: СЕ 779563. Государственный регистрационный знак: 27ХР2066, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 795 000 руб. NISSAN ATLAS. ГОД ВЫПУСКА: 1991. Номер двигателя: TD27-227354. Рама № AMF22-0265513. Цвет: белый. Тип двигателя: дизельный. Свидетельство о регистрации: 27 47 372368. Государственный регистрационный знак: <***> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 600 000 руб.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 04.04.2022 №040422КГВ, на основании договора залога имущества от 04.04.2022 №З-040422КГВ просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику: комбайн зерноуборочного JOHN DEERE 1048. Год выпуска 2008. Заводской номер машины (рамы) YC1048A001378. Цвет: зеленый. Вид движителя: колесный. Двигатель: № 51265728, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 950 000 руб. трактор колесный К-701. Год выпуска: 1989. Заводской номер машины (рамы): 8901833. Цвет: желтый. Вид движителя: колесный. Свидетельство о регистрации: СЕ 779563. Государственный регистрационный знак: 27ХР2066, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 795 000 руб. NISSAN ATLAS. ГОД ВЫПУСКА: 1991. Номер двигателя: TD27-227354. Рама № AMF22-0265513. Цвет: белый. Тип двигателя: дизельный. Свидетельство о регистрации: 27 47 372368. Государственный регистрационный знак: <***> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 600 000 руб.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что не является собственником движимого имущества, которое отражено в договоре залога, транспортные средства отчуждены на основании возмездных сделок третьим лицам.

ФИО2, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что приобрел трактор колесный К-701 и автомобиль NISSAN ATLAS у ФИО1 на основании договоров купли-продажи от 09.02.2023.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что истец просит обратить взыскание на предмет залога, который является также предметом залога в ПАО Сбербанк, а именно:

- ТРАКТОР БЕЛАРУС 1221.2., государственный регистрационный знак – 27ХH0591.

Между ПАО Сбербанк и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №907019А98НQQ1Q0RI0UZ3F от 05.04.2019.

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога №907019А98НQQ1Q0RI0UZ3F01 от 05.04.2019.

На сегодняшний день клиент не находится в просрочке, платить по графику. Техника находится в залоге у Банка.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Агропрофит-ДВ», покупатель и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, поставщик заключен договор поставки №040422КГВ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность продукцию, а покупатель принять ее в количестве, определяемом сторонами согласно расчета, исходя из размера предоплаты, а также процентов начисляемых согласно условий настоящего договора, разделенных на принятую сторонами цену за одну тонну продукции, на условиях, согласованных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется передать произведенные им бобы сои (влажность – не более 12%, масличная примесь – не более 6,0%, в том числе в масличной примеси морозобойные семена сои – не более 10%, сорная примесь – не более 2%, массовая доля сырого протеина в перерасчете на натуральную влагу – не менее 38%).

Срок поставки продукции до 15 ноября 2022 (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора, покупатель осуществляет 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Предоплата осуществляется в размере 264 000 Китайских юаней, эквивалентных сумме 3 300 000 руб.

Указанные в пункте 1.4. договора денежные средства предаются поставщику на условиях коммерческого кредита, который предоставляется на условиях платности с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом с даты списания денежных средств с банковского счета покупателя до даты фактического исполнения поставщиком обязанности, указанной в п.1.1.настоящего договора, исходя из ставки 2,5% ежемесячно, начисляемых на сумму денежных средств, переданных покупателем в соответствии с п. 1.4. настоящего договора, которые подлежат зачету к сумме предоплаты, для расчета количества поставляемой продукции.

04.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Агропрофит-ДВ», залогодержатель и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, залогодатель заключен договор залога имущества №З-040422КГВ, в соответствии с которым, в рамках исполнения пункта 1.4. договора поставки №040422КГВ от 04.04.2022, в целях обеспечения исполнения обязательств, залогодатель передает залогодержателю права собственности на следующее имущество:

- право собственности на машину марки: комбайн зерноуборочного JOHN DEERE 1048. Год выпуска 2008. Заводской номер машины (рамы) YC1048A001378. Цвет: зеленый. Вид движителя: колесный. Двигатель: № 51265728 (пункт 1.1.1. договора),

- право собственности на машину марки: NISSAN ATLAS. Год выпуска: 1991. Номер двигателя: TD27-227354. Рама № AMF22-0265513. Цвет: белый. Тип двигателя: дизельный. Свидетельство о регистрации: 27 47 372368. Государственный регистрационный знак: <***> (пункт 1.1.2. договора),

- право собственности на машину марки: трактор колесный К-701. Год выпуска: 1989. Заводской номер машины (рамы): 8901833. Цвет: желтый. Вид движителя: колесный. Свидетельство о регистрации: СЕ 779563. Государственный регистрационный знак: 27ХР2066 (пункт 1.1.3. договора),

- право собственности на машину марки: ТРАКТОР БЕЛАРУС 1221.2. Год выпуска: 2012. Заводской номер машины (рамы): 12036202. Цвет: синий. Двигатель №119325. Вид движителя: колесный. Свидетельство о регистрации: СВ 069363. Государственный регистрационный знак: 27ХН0591 (пункт 1.1.4. договора).

Истцом ответчику перечислены денежные средства по договору поставки в размере 3 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2022 №42.

Истец указал, что сумма неисполненных обязательств ответчика по договору поставки составляет 4 151 030 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Суд не принимает в качестве доказательств поставки товара по договору от 04.04.2022 №040422КГВ: договор от 14.04.2022 №КГВ14042022, протокол испытаний от 24.11.2022 №5427, заявку на проведение лабораторных исследований/испытаний.

Суд отмечает, что факт аффилированности истца с ООО «Авангард» не имеет юридического значения в рамках настоящего спора, поскольку соглашение о поставке и его условия заключены сторонами в рамках свободы договора по собственному усмотрению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что доказательства поставки товара покупателю в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 разъясняется, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества.

Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Из отчета об оценке общества с ограниченной ответственностью «Союз независимых оценщиков и консультантов» от 05.06.2023 №7448/1-Х, следует, что рыночная стоимость объектов оценки, составляет на дату оценки округленно:

- комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048, заводской номер машины (рамы) YC1048A001378 – 1 950 000 руб.

- трактор колесный К-701, заводской номер машины (рамы): 8901833, регистрационный знак: 27ХР2066 – 795 000 руб.

- ТРАКТОР БЕЛАРУС 1221.2, заводской номер машины (рамы): 12036202, регистрационный знак: 27ХН0591 – 1 620 000 руб.

- NISSAN ATLAS, регистрационный знак: <***> 600 000 руб.

Из ответа Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования от 28.07.2023 №03.1-33-10629 следует, что комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048, 2008 года выпуска, заводской № YC1048A001378, двигатель № 51265728 на зарегистрированном учете не числится. Залог, на данный комбайн зерноуборочный, не регистрировался.

Из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области от 03.10.2023 №1731 следует, что согласно базы данных инспекции комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048, заводской № YC1048A001378, 2008 года выпуска, на регистрационном учете не состоял в связи, с чем предоставить сведения о переходе прав собственности и регистрационных действиях не предоставляется возможным.

Из ответа Государственной инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области от 16.10.2023 №1821 следует, что самоходная машина комбайн зерноуборочный марки JOHN DEER 1048, заводской номер YC1048A001378, 2008 года выпуска в период с 27.10.2014 по 14.09.2015 была зарегистрирована в отделе по г. Благовещенску и Благовещенскому району инспекции на ООО «Точка Роста» (ИНН <***>).

Иных регистрационных операций с указанной техникой не производилось.

Из карточки учета самоходной машины № 88863АК28, предоставленной Государственной инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области усматривается, что датой последней операции по снятию самоходной машины с учета является 14 сентября 2015.

Из карточки машины предоставленной Государственной инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области усматривается, что причиной снятия с учета является продажа.

Истцом представлена копия договора купли-продажи от 16 сентября 2015, заключенного между ООО «Точка Роста» (ИНН <***>), продавец и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО1, покупатель о том, что продавец передает комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048, заводской № YC1048A001378, 2008 года выпуска, далее – товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Также истцом представлена копия паспорта самоходной машины СА 320126 комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048, заводской № YC1048A001378, 2008 года выпуска, из которой следует, что датой снятия с учета является 14.09.2015.

В соответствии с п. 65 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.09.2020 № 1507, материалы, послужившие основанием для государственной регистрации, изменения регистрационных данных и снятия с учета техники, хранятся в органе гостехнадзора 5 лет.

Предоставить копии материалов, послуживших основанием для регистрации и снятия с регистрационного учета, указанной техники, не предоставляется возможным, в связи с истечением срока их хранения 5 лет.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные истцом доказательства (договор залога от 04.04.2022 № З-040422КГВ, копию догов ора купли-продажи имущества от 16.09.2015, копию паспорта самоходной машины, ответ Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области от 03.10.2023 №1731, ответа Государственной инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области от 16.10.2023 №1821) суд установил, что на момент заключения договора залога от 04.04.2022 № З-040422КГВ ответчик владел, пользовался и распоряжался комбайном зерноуборочным марки JOHN DEER 1048, заводской номер YC1048A001378, 2008 года выпуска.

В силу статей 67, 68 АПК РФ довод ответчика о том, что комбайн зерноуборочный марки JOHN DEER 1048, заводской номер YC1048A001378, 2008 года выпуска ему не принадлежит, судом не принимается, так как не опровергает доводы истца.

Как установлено судом, между ООО «Точка Роста» (ИНН <***>), продавец и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО1, покупатель заключен договор купли-продажи от 16 сентября 2015, о том, что продавец передает комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048, заводской № YC1048A001378, 2008 года выпуска, далее – товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

ООО «Точка Роста» 14.09.2015 для последующей продажи сняло с регистрационного учета комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048, заводской № YC1048A001378, 2008 года выпуска, что подтверждается карточкой учета самоходной машины № 88863АК28, предоставленной Государственной инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области, карточкой машины предоставленной Государственной инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области.

Как установлено пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавших в спорный период) в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

С 01.01.2021 вступили в силу «Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (далее – Правила № 1507).

В силу пункта 49 Правил № 1507 владельцы обязаны снять технику с государственного учета, в том числе в случае прекращения права собственности на технику.

Как установлено пунктом 5 Правил № 1507 владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу пункта 2 Правил № 1507 государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В нарушение указанных положений ответчик не произвел действия по постановке на учет самоходной машины при приобретении комбайна зерноуборочным марки JOHN DEER 1048, заводской номер YC1048A001378, 2008 года выпуска..

Статьей 1 ГК РФ установлен стандарт поведения добросовестного участника гражданского оборота, согласно которого никто не вправе извлекать выгоду из своего неправомерного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу вышеприведенных норм, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 постановления № 25 от 23.06.2015, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Материалами дела подтверждено, что бездействием ответчика, в части постановки на учет в органах Гостехнадзора комбайна зерноуборочным марки JOHN DEER 1048, заводской номер YC1048A001378, 2008 года выпуска нарушены права истца.

При этом суд учитывает, в соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик занял пассивную позицию по делу, не представив никаких доказательств против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает доказанным владение, пользование и распоряжение ответчиком комбайном зерноуборочным марки JOHN DEER 1048, заводской номер YC1048A001378, 2008 года выпуска.

В материалы дела представлены договор купли-продажи транспортного средства от 09.02.2023, заключенный между ФИО2, покупатель и ФИО1, продавец, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство NISSAN ATLAS, регистрационный знак: <***>.

Договор купли-продажи самоходной машины от 09.02.2023, заключенный между ФИО2, покупатель и ФИО1, продавец, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить трактор колесный К-701, регистрационный знак: 27ХР2066.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно (абзац 2 пункта 1 статьи 342.1 ГК РФ).

В силу пункта 10 статьи 342.1 ГК РФ в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее. Иной порядок удовлетворения требований залогодержателей может быть предусмотрен в соответствии с законами о ценных бумагах.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" (далее - постановление Пленума N 23), с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата.

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Старшинство залоговых прав в силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1, пунктов 1, 10 статьи 342.1 ГК РФ определяется по общему правилу в отношении залога на движимые вещи - в зависимости от момента учета залога, если не будет доказано, что последующий залогодержатель знал или должен был знать о возникновении не учтенного в реестре уведомлений залога на соответствующую движимую вещь в отношении иного залогодержателя (пункт 47 постановления Пленума N 23).

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости, не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано не за отчуждателем или в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. Кроме того, собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Спорное имущество NISSAN ATLAS, регистрационный знак: <***>., трактор колесный К-701, регистрационный знак: 27ХР2066 приобретены ФИО2 по возмездной сделке.

Паспорт самоходной машины ВЕ 823622, паспорт транспортного средства 27 ТЕ 287017 не содержат признаков залога.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточных, объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 известно о том, что приобретенное им имущество являлось предметом залога, не представлено.

Исковое требование истца подлежит удовлетворению частично, в части обращения взыскание на имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 314272007200018, ИНН <***>, адрес: 682918, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Черняево): комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048. Год выпуска 2008. Заводской номер машины (рамы) YC1048A001378. Цвет: зеленый. Вид движителя: колесный. Двигатель: № 51265728 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 950 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 18 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 314272007200018, ИНН <***>, адрес: 682918, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Черняево): комбайн зерноуборочный JOHN DEERE 1048. Год выпуска 2008. Заводской номер машины (рамы) YC1048A001378. Цвет: зеленый. Вид движителя: колесный. Двигатель: № 51265728 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 950 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 314272007200018, ИНН <***>, адрес: 682918, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Черняево) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропрофит-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропрофит-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 руб., перечисленных платежным поручением от 25.01.2023 № 1.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая