Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А82-1098/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1098/2017
г. Ярославль
16 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Григорьевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трасса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 127033.28 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 09.01.2017

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 01.06.2017 по 08.06.2017 (вынесено определение)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Григорьевское" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трасса" о взыскании 127033.28 руб., в том числе: 113057,48 руб. – долга, 6747,73 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 7228,07 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ, с указанием о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, 78,43 руб. – расходов по отправке почтовых отправлений.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком до обращения в суд, отказался от взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ, полномочия представителя истца подтверждены доверенностью, последствия отказа от исковых требований в части взыскания долга и процентов по ст. 317.1 ГК РФ истцу понятны.

Отказ от иска в части требований будет рассмотрен судом при принятии судебного акта.

Истец поддержал требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, уточнил размер и период процентов в связи с ошибкой в расчете, а именно: просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 по 16.01.2017 в сумме 6601,31 руб., с указанием о взыскании процентов до фактической оплаты долга, то есть до 26.01.2017.

Уменьшение иска принято судом (ст.49 АПК РФ).

Истец просит удовлетворить иск по требованиям с учетом заявленных ходатайств, поддерживает требование о возмещении судебных расходов на уплату госпошины и почтовых расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, сообщил об оплате основного долга.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

15.04.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Трасса» (заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Григорьевское» (поставщик) был заключён договор поставки № 94 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется отпустить заказчику песчаный грунт (товар) в количестве 20 000 м³ по цене 40 руб. за 1м³ всего на сумму 800 000 руб., а заказчик обязуется принять и оплатить товар, в количестве и по цене, указанной в товарно-транспортной накладной (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязуется принять и оплатить товар в течение 5 дней в соответствии с условиями договора.

Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным №№ 209 от 02.05.2016, 219 от 03.05.2016, 220 от 04.05.2016, 229 от 07.05.2016, 230 от 10.05.2016, 231 от 11.05.2016, 252 от 31.05.2016, 283 от 02.06.2016, 284 от 03.06.2016, 181 от 18.04.2016, 182 от 19.04.2016, 183 от 20.04.2016, 184 от 21.04.2016, 185 от 22.04.2016, 186 от 23.04.2016, 187 от 24.04.2016, 188 от 25.04.2016, 192 от 26.04.2016, 193 от 27.04.2016, 198 от 28.04.2016, 199 от 29.04.2016, 203 от 30.04.2016 состоялась поставка товара в адрес ответчика.

Факт получения продукции не оспорен ответчиком, подтверждается представленными документами.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком была произведена частично, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

На дату рассмотрения дела оплата долга произведена полностью.

Задолженность отсутствует.

Начисленные по ст.395 ГК РФ проценты не оплачены.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 по 16.01.2017 составила 6601,31 руб., что соответствует расчету истца.

Сумма процентов за период с 09.06.2016 по 26.01.2017 составила 6911,06 руб., рассчитана с применением по ст.395 ГК РФ средних ставок банковского процента, заявленная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы истца на сумму 78,43 рублей, связанные с направлением ответчику претензии (кассовый чек от 07.11.2016), по смыслу 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или в части.

Отказ истца от требования о взыскании основного долга в сумме 113057,48 руб., от взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 7228,07 руб. не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принят судом.

Производству по делу в части взыскания основного долга, процентов по ст. 317.1 ГК РФ подлежит прекращению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трасса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Григорьевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 911,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 по 26.01.2017, а также 2000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины, 78,43 руб. – почтовые расходы. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Трасса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Трасса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга в сумме 113057,48 руб. по договору от 15.04.2016 №94, процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части прекратить.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Григорьевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 3111 руб., перечисленную по платежному поручению №44 от 16.01.2017 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.