Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-142810/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва

Дело № А40-142810/19-50-1215



24 cентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года


Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Литвиновой А.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Лайтинг" (111524, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2005, ИНН: <***>)

к Фонду "Крымконгресс" (295005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов по договору возмездного оказания услуг № 22услуги/04-2018 от 10.04.2018 г. в размере 2 756 041 руб. 15 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Лайтинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фонду "Крымконгресс" (далее – ответчик) о взыскании по договору возмездного оказания услуг № 22услуги/04-2018 от 10.04.2018 2 548 221 руб. 47 коп. основного долга, 207 819 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, согласно которому, факт наличия задолженности он не оспаривает, однако возражает против применения в качестве меры ответственности начисление процентов.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Лайтинг» (ООО Экспо-Лайтинг») (далее - Истец, Исполнитель) и Фонд «Крымконгресс» (далее - Ответчик, Заказчик) заключили Договор возмездного оказания услуг № 22услуги/04-2018 (далее – договор), исходя из предмета которого Исполнитель принял на себя обязательство предоставить Заказчику световое оборудование и оказать услуги по доставке, монтажу, обслуживанию и демонтажу данного оборудования в рамках проведения мероприятия Ялтинский Международный Экономический Форум» с 18 по 21 апреля 2018 г. по адресу: Республика Крым, г. Ялта, <...>, а Заказчик - принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги согласно договорным обязательствам.

Исполнитель в полном объеме и надлежащим образом выполнил свои обязательства, прописанные сторонами в пунктах 1.1. и 1.3. Договора, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 21.04 2018.

Согласно Акту, Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 2 798 221 руб. 47 коп.

Согласно пунктам 2.3.5. и 2.3.6. Договора, Заказчик обязан своевременно и в полном объеме осуществить оплату оказанных Исполнителем услуг, возместить расходы на проезд Исполнителя к месту оказания услуг и обратно, и расходы проживание работников Исполнителя в период оказания ими услуг.

Кроме того, в пункте 3.2. Договора стороны зафиксировали, что в стоимость услуг Исполнителя включаются его затраты, связанные с исполнением обязательств по Договору, в том числе расходы на транспортировку и техническое обслуживание оборудования.

Пунктом 3.4.1. Договора определен порядок расчетов.

Факт получения вышеуказанных актов и счетов на оплату ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 2 548 221 руб. 47 коп. подлежащим удовлетворению.

По мнению истца, к ответчику может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2018г. по 31.05.2019г. в размере 207 819 руб. 68 коп.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору доказан, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, а возражения ответчика признаны несостоятельными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Фонда "Крымконгресс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Лайтинг" 2 548 221 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч двести двадцать один) руб. 47 коп. долга, 207 819 (двести семь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 68 коп. процентов, 36 780 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: И.А.Васильева