Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А53-26000/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26000/22
15 ноября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Росгеология» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании убытков в размере 1 254 109 рублей 29 копеек,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РЕЧСЕРВИС» ИНН <***>, ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «СТИ КАРГО СЕРВИС» ИНН <***> ОГРН <***>,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.06.2021 в режиме онлайн заседания посредством веб-конференц связи,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 08.06.2022 в режиме онлайн заседания посредством веб-конференц связи,

от третьих лиц: не явились,

установил:

акционерное общество «Росгеология» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании убытков в размере 1 438 960 рублей 69 копеек.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по перевозке груза, что послужило основанием для заключения договора перевозки с иным лицом. Истец указывает, что разница между ценой договора перевозки, заключенного с ответчиком, и ценой договора перевозки, заключенного с иным лицом, в размере 1 438 960,69 руб. является убытками, которые и предъявлены истцом ко взысканию в рамках настоящего дела.

Впоследствии истец уточнил сумму заявленных требований, уменьшив их размер до 1 254 109 рублей 29 копеек, уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2022 дело передано подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные возражения по доводам отзыва ответчика. Кроме того, истец обращает внимание на противоречивое поведение ответчика, что, по его мнению, подпадает под принцип эстоппеля.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 01.11.2022 объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 08.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца, поддержав заявленные требования, представил дополнительные пояснения, ходатайство о приобщении информации по проведению закупочной процедуры при заключении договора № УК-146-РСК/21.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований, представил письменные пояснения, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела информации по обращению ответчика в ФАС России, просил суд предоставить время для ознакомления с представленными истцом документами.

В судебном заседании, состоявшемся 08.11.2022 в 09 часов 40 минут, судом с целью ознакомления представителя ответчика с представленными истцом документами объявлен перерыв в течение дня до 12 часов 40 минут. Указанное время согласовано судом с представителями истца и ответчика, принявшими участие в судебном заседании. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.

В рамках объявленного судом в течение дня перерыва истцом посредством системы «Мой арбитр» представлены сведения о направлении 07.11.2022 и повторном направлении 08.11.2022 на электронные адреса участвующих в деле лиц представленных в суд пояснений и дополнительных документов.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «РЕЧСЕРВИС», общество с ограниченной ответственностью «СТИ КАРГО СЕРВИС» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

13.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (исполнитель) и акционерным обществом «Росгеология» (АО «Росгео», заказчик) заключен договор № 52/2021-ИГП на перевозку груза водным транспортом, в соответствии с которым ООО «Развитие» обязуется в порядке, установленном договором, по заявке АО «Росгео», оказать услуги по перевозке груза водным транспортом, а АО «Росгео» - принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 1.6 договора обязательства по договору исполняются исполнителем самостоятельно. Транспортные средства должны принадлежать исполнителю на праве собственности, либо - переданы ему на праве лизинга.

Согласно разделу 2 договора исполнитель обязуется:

- доставить своими силами и/или силами третьих лиц переданный ему по накладной груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) в соответствии с условиями договора и в сроки, определенные заявкой;

- если исполнитель не имеет возможности подать судно в срок, установленный заявкой, он обязан не позднее чем за 5 календарных дней до даты подачи судна письменно согласовать с представителем заказчика новую дату подачи судна. В противном случае, исполнитель несет ответственность за неподачу судна в срок, определенный заявкой, в соответствии с п. 4.5 договора;

- осуществить подачу судна под погрузку пригодного для перевозки груза заказчика транспортного средства (судна). Судно должно соответствовать санитарным, техническим и иным требованиям;

- оказать услуги, связанные с перевозкой грузов, а именно услуги, относящиеся к осуществлению: перевозки, погрузки-выгрузки, перемещения, обработки и доставки грузов по назначению, а также любые вспомогательные и консультационные услуги, связанные с оказанием перечисленных выше услуг, в том числе услуги по выполнению необходимых формальностей, обеспечению страхования ответственности перевозчика, осуществлению платежей, выдаче справок (выписке документов), относящихся к грузу, а также осуществление по поручению заказчика иных действий, связанных с транспортировкой/экспедированием грузов заказчика.

В соответствии с разделом 3 договора заказчик направляет исполнителю заявку на перевозку по форме, установленной в приложении № 1 договора, не позднее чем за 24 часа до начала исполнения заявки.

Исполнитель в течение 1 календарного дня с даты получения заявки должен рассмотреть заявку заказчика, подписать и направить ее в адрес заказчика.

В соответствии с разделом 4 договора максимальная стоимость услуг составила 1 334 505 руб.

Стоимость услуг исполнителя согласована сторонами в протоколе согласования договорной стоимости услуг (приложение № 2 к договору).

Стоимость услуг по договору включает в себя: стоимость перевозки, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, оформление всех необходимых документов в порту отправления/назначения, техническое обслуживание, заправка горючим техники и транспортных средств, запасные части, расходные материалы и все прочие расходы исполнителя, связанные с исполнением договора.

В случае оказания услуг в меньшем объеме, чем предусмотрено протоколом согласования договорной стоимости услуг, оплата производится за фактически оказанные и подтвержденные документально услуги.

07.09.2021 АО «Росгео» в адрес ООО «Развитие» направлена заявка на перевозку № 1 следующего содержания: маршрут перевозки - Иркутская область, г. Усть-Кут, порт - республика Саха (Якутия), г. Ленек, порт, груз подлежал передаче партиями с 14.09.2021 по 17.09.2021 Иркутская область, г. Усть-Кут, порт (причал ООО «Речсервис», Луговая, 21). Требуемая дата загрузки имущества на баржу 18.09.2021 9:00. Дата и время прибытия - 25.09.2021 9:00. Место выгрузки - Республика Саха (Якутия), г. Ленек, порт.

09.09.2021 АО «Росгео» в адрес ООО «Развитие» направлена следующая заявка на перевозку № 2: маршрут перевозки - Иркутская область, г. Усть-Кут, порт - республика Саха (Якутия), г. Ленек, порт. Груз подлежал передаче партиями с 20.09.2021 по 22.09.2021 Иркутская область, г. Усть-Кут, порт (причал ООО «Речсервис», Луговая, 21). Требуемая дата загрузки имущества на баржу 23.09.2021 г. 9:00. Дата и время прибытия - 03.10.2021 г. 9:00. Место выгрузки - Республика Саха (Якутия), г. Ленек, порт.

Обе заявки приняты, о чем свидетельствует подпись должностного лица ООО «Развитие» на заявках, заверенная печатью организации.

В заявках имеется сноска о том, что подписывая заявку, исполнитель подтверждает, что принимает на себя все расходы, риски и трудности оказания услуг, тщательно изучил условия договора, полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с оказанием услуг, в том числе с географическими и климатическими, подтверждает факт получения от заказчика всех необходимых документов и другой информации о свойствах груза, об условиях его перевозки, хранения, а также иной информации, необходимой для исполнения исполнителем своих обязательств по договору. Исполнитель подтверждает, что получил полную достаточную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество оказываемых услуг.

24.09.2021 от ООО «Развитие» в адрес АО «Росгео» поступило уведомление № 85/2-1, которым ООО «Развитие» сообщило, что в связи с изменением уровня в реке Лена стоимость услуг в порту увеличилась на коэффициент 2,3 от стоимости договора, в связи с чем ООО «Развитие» не готово отправлять груз.

ООО «Развитие» предложило отправить четыре 20-ти футовых контейнера, расторгнув договор на отправку остального груза.

01.10.2021 от ООО «Развитие» в адрес АО «Росгео» поступило уведомление № 87/2-1, которым ООО «Развитие» сообщило, что в связи с приближающимся окончанием навигации, у него отсутствует возможность отправить груз, предложив расторгнуть договор на нулевых условиях и отправить груз посредством ООО «Речсервис».

14.10.2021 АО «Росгео» в адрес ООО «Развитие» направило письмо № 46-01-125 с предложением прибыть в соответствии с пунктом 5.5 договора для составления актов о непредоставлении транспортных средств по заявкам на перевозку № 1 от 07.09.2021 и № 2 от 09.09.2021.

В назначенное время представитель ООО «Развитие» не прибыл, акты составлены не были.

25.10.2021 АО «Росгео» в адрес ООО «Развитие» направило уведомление 46-01-133 об отказе от договора в связи с неисполнением ООО «Развитие» договорных обязательств по перевозке груза и существенным нарушением условий договора с указанием, что АО «Росгео» отказывается от исполнения договора и предлагает считать договор № 52/2021-ИГП от 13.08.2021 расторгнутым с 19.10.2021.

Уведомление об отказе от договора отправлено истцом посредством электронной почты на адрес электронной почты ответчика, указанный в договоре в качестве контактного, а также почтовой связью по следующим адресам ООО «Развитие»: 346500, <...>; 346500, <...>, что подтверждается данными списка № 689 внутренних почтовых отправлений от 29.10.2021.

Указанные уведомления получены ответчиком, что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101365945022, данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101365945039.

Истцом направлены запросы № 46-01-137 от 01.11.2021 в адрес ООО «Речсервис» и № 46-01-136 от 01.11.2021 в адрес АО «Осетровский речной порт» с просьбой сообщить, предоставлялись ли в период с 18.09.2021 по 23.09.2021 ООО «Развитие» транспортные средства для погрузки и отправки в г. Ленек порт, грузов АО «Росгео» и осуществлялась ли их отправка.

Из ответов ООО «Речсервис» № 1-252 от 08.11.2021 и АО «Осетровский речной порт» № 36/1-177 от 08.11.2021 следует, что ООО «Развитие» не обращалось к данным организациям с просьбой об оказании услуг, договоры в период с 18.09.2021 по 19.10.2021 не заключались, транспортные средства ООО «Развитие» для отправки грузов АО «Росгео» не предоставлялись, отправка ООО «Развитие» грузов АО «Росгео» не осуществлялась.

Спорный договор № 52/2021-ИГП заключен АО «Росгео» в рамках исполнения договора № 172620/00964Д от 22.01.2021 между АО «Росгео» и ООО «ТАСС-ЮРЯХ Нефтегаздобыча» на выполнение сейсморазведочных работ МОГТ-2Д на ФИО4. В целях исполнения указанного договора и минимизации убытков, которые АО «Росгео» понесло бы в виде штрафных санкций за просрочку исполнения своих обязательств, вызванную нарушением обязательств ООО «Развитие», истец вынужден был заключить новый аналогичный договор транспортной экспедиции № УК-146-РСК/21 от 06.10.2021 с ООО «Речсервис» на сумму 2 773 465,69 руб.

Договор № УК-146-РСК/21 от 06.10.2021 подписан представителями юридических лиц, наделенными полномочиями согласно представленным в материалы дела доверенностям. Полномочия ФИО5, подписавшего договор от имени АО «Росгео», подтверждаются доверенностью № 51 от 16.04.2021, полномочия ФИО6, подписавшего договор от имени ООО «Речсервис», подтверждаются доверенностью от 30.06.2020.

Согласно актам выполненных работ ООО «Речсервис» исполнены перед АО «Росгео» в рамках заключенного договора транспортной экспедиции № УК-146-РСК/21 от 06.10.2021 обязательства на общую сумму 2 588 614,49 руб.: акт № РС000004926 от 23.09.2021 на сумму 152 630, 68 руб.; акт № РС000005430 от 14.10.2021 на сумму 10 011, 43 руб.; акт № РС000005559 от 15.10.2021 на сумму 2 239 008, 07 руб.; акт№ РС000005522 от 19.10.2021 на сумму 124 954,07 руб.; акт № РС000005554 от 20.10.2021 на сумму 61 368,00 руб.; акт № РС000006060 от 31.10.2021 на сумму 642,24 руб.

Платежным поручением № 41 от 07.10.2021 АО «Росгео» оплачены транспортные услуги, оказанные ООО «Речсервис» по договору № УК-146-РСК/21 от 06.10.2021 по счету № 3009 от 04.10.2021 на сумму 2 773 465,69 руб.

Разница между ценой договора № 52/2021-ИГП от 13.08.2021 и фактически оказанными работами в рамках договора № УК-146-РСК/21 от 06.10.2021 составила 1 254 109,29 руб. (2 588 614,49 руб. - 1 334 505,0 руб.).

Сумма 1 254 109,29 руб. квалифицирована истцом в качестве убытков, понесенных АО «Росгео» вследствие неисполнения ООО «Развитие» договора № 52/2021-ИГП от 13.08.2021 и вынужденного заключения аналогичного договора с ООО «Речсервис».

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по основаниям статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Отношения, возникающие из торгового мореплавания, регулируются Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ).

Согласно статье 128 КТМ РФ при перевозке груза по чартеру перевозчик обязан подать судно в обусловленный чартером срок. В случае неподачи судна в обусловленный срок фрахтователь вправе отказаться от договора морской перевозки груза и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 129 КТМ РФ при перевозке груза по чартеру перевозчик обязан в письменной форме уведомить фрахтователя или отправителя, если он указан фрахтователем, о том, что судно готово или будет готово в определенное время к погрузке груза. Такое уведомление может быть подано только в случае, если судно находится в порту погрузки или в обычном для данного порта месте ожидания.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав названо возмещение убытков, под которыми в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании, убытков может быть удовлетворено судом только при доказанности совокупности условий: факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

Недоказанность одного из указанных условий свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания убытков.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора № 52/2021-ИГП судно должно быть готовым к погрузке в даты 18.09.2021, 23.09.2021.

Вместе с тем, 24.09.2021 от ООО «Развитие» в адрес АО «Росгео» поступило уведомление № 85/2-1, которым ООО «Развитие» сообщило, что в связи с изменением уровня в реке Лена стоимость услуг в порту увеличилась на коэффициент 2,3 от стоимости договора, в связи с чем ООО «Развитие» не готово отправлять груз.

ООО «Развитие» предложило отправить четыре 20-ти футовых контейнера, расторгнув договор на отправку остального груза.

01.10.2021 от ООО «Развитие» в адрес АО «Росгео» поступило уведомление № 87/2-1, которым ООО «Развитие» сообщило, что в связи с приближающимся окончанием навигации, у него отсутствует возможность отправить груз, предложив расторгнуть Договор на нулевых условиях и отправить груз посредством ООО «Речсервис».

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылаясь на получение телеграммы от ФБУ «Администрация Ленского водного бассейна» о понижении уровня воды в реке Лена, указывает на невозможность исполнения своих обязательств по договору.

Вместе с тем, указанный довод опровергается фактическими обстоятельствами дела, поскольку в телеграмме указано, что в связи со снижением уровней воды менее проектного значения по опорному водомерному посту Змеиново и снижением глубин на участке Киренск-Ичера менее гарантированной величины, на основании ст. 77 КВВТ РФ с 13 сентября 2021 года действует ограничение по осадке судов на участке реки Лена от г. Киренск до переката Ново-Ичерский на 3141 км. Всем судовладельцам и судоводителям строго регламентировать загрузку судов в соответствии с п. 79 Правил плавания во внутренним водным путям.

Таким образом, представленная телеграмма регламентирует загрузку судов и не является доказательством наличия обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 77 КВВТ РФ вследствие непреодолимой силы и военных действий, объявления карантина, а также при чрезмерном скоплении грузов и судов в порту в целях обеспечения безопасности судоходства, охраны жизни и здоровья людей, сохранности грузов администрация бассейна внутренних водных путей вправе принять решение об ограничении или о запрещении движения судов, об ограничении их осадки вследствие низких уровней воды на определенных участках или определенных направлениях внутренних водных путей (далее - ограничение движения или запрещение движения судов).

Ограничение движения или запрещение движения судов вводится распоряжением администрации соответствующего бассейна внутренних водных путей с незамедлительным уведомлением об этом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере внутреннего водного транспорта.

Ответчиком в материалы дела не представлено сведений о запрещении движения судов администрацией Ленского водного бассейна в спорный период. В связи с чем, у ООО «Развитие» отсутствовали объективные обстоятельства, которые бы сделали невозможным исполнение принятых по договору обязательств, и являлись основанием для освобождения его от ответственности.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Следует отметить, что при заданных обстоятельствах третье лицо - ООО «Речсервис» исполнило обязательства по перевозке грузов АО «Росгео».

Таким образом, отказ ООО «Развитие» от исполнения обязательств по договору является необоснованным, не является следствием обстоятельств непреодолимой силы.

В отзыве ответчиком также заявлено об исполнении силами ООО «СТИ КАРГО СЕРВИС» части спорных обязательств, в обоснование чего представлен договор № 134 от 20.08.2021, заключенный ООО «Развитие» с ООО «СТИ КАРГО СЕРВИС» с целью исполнения договора № 52/2021-ИГП от 13.08.2021.

Указанный довод ответчика признан судом несостоятельным, поскольку им не представлены подтверждающие документы о выполнении ООО «СТИ КАРГО СЕРВИС» услуг по соответствующей заявке, доказательства по исполнению договора (акт приемки выполненных работ, доказательства оплаты).

Следовательно, представленный договор не подтверждает наличие обязательств у сторон и не может являться доказательством исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, истец в связи с неготовностью судна в обусловленные сторонами сроки, руководствуясь статьей 128 КТМ РФ, обоснованно отказался от договора письмом от 25.10.2021 и заявил о возмещении убытков.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом факт и размер убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором № УК-146-РСК/21 от 06.10.2021, счетом на оплату № 3009 ООО «Речсервис» от 04.10.2021 в АО «Росгео», платежным поручением № 41 от 07.10.2021, заявками на перевозку № 1, 2 АО «Росгео» от 07.09.2021, 09.09.2021, уведомлениями № 85/2-1, 87/2-1 от 24.09.2021 и 01.10.2021, запросами АО «Росгео» в ООО «Речсервис» от 28.09.2021, 01.10.2021 и 02.10.2021, уведомлением № 46-01-125 АО «Росгео» от 14.10.2021 в ООО «Развитие» о составлении актов о непредоставлении транспортного средства по заявке на перевозку, запросом № 46-01-136 АО «Росгео» от 01.11.2021 в АО «Осетровский речной порт», письмом № 1-252 ООО «Речсервис» от 08.11.2021 в АО «Росгео», письмом № 36/1-177 АО «Осетровский речной порт» от 08.11.2021 в АО «Росгео», договором № 172620/00964Д от 22.01.2021, заключенным между АО «Росгео» и ООО «ТАСС-ЮРЯХ Нефтегаздобыча», телеграммой от ФБУ «Администрация Ленского водного бассейна» о понижении уровня воды в реке Лена

Доводы ответчика о несоразмерности увеличения стоимости перевозок груза с 1 334 505 руб. до 2 588 614,49 руб. подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела и поведением самого ответчика в спорный период, который пришелся на время окончания срока навигации.

Так, в письме за исх. № 85/2-1 от 24.09.2021 ответчик сообщает об отказе в отправке груза, указывая в т.ч. в качестве причины увеличение стоимости перевозок в порту на коэффициент 2,3.

Довод ответчика о том, что заключение истцом договора с третьим лицом (ООО «Речсервис») как с единственным поставщиком по цене, отличающейся от цены закупки услуг у ответчика, свидетельствует о недобросовестности истца и о нарушении им положения о закупках, признан судом несостоятельным ввиду следующего.

Договор с ООО «Речсервис», как с единственным поставщиком, заключен АО «Росгео» в рамках исполнения договора № 172620/00964Д от 22.01.2021 между АО «Росгео» и ООО «ТАСС-ЮРЯХ Нефтегаздобыча» на выполнение сейсморазведочных работ МОГТ-2Д на ФИО4.

Именно в целях исполнения указанного договора и минимизации убытков, которые АО «Росгео» понесло бы в виде штрафных санкций за просрочку исполнения, вызванную нарушением обязательств ООО «Развитие», был заключен договор с ООО «Речсервис», как с единственным поставщиком, в силу безотлагательности закупки в соответствии с Положением о закупке.

Таким образом, истец был вынужден заключить новый аналогичный договор транспортной экспедиции № УК-146-РСК/21 от 06.10.2021 с ООО «Речсервис» на сумму 2 773 465,69 руб.

01.10.2021 от ООО «Развитие» в адрес АО «Росгео» было направлено уведомление № 87/2-1 с предложением расторгнуть договор на нулевых условиях и отправить груз посредством ООО «Речсервис».

06.10.2021 заключен договор транспортной экспедиции № УК-146-РСК/21 с ООО «Речсервис».

Невозможность проведения конкурентной закупки обусловлена окончанием навигации и необходимостью выполнения обязательств истца по договору № 172620/00964Д от 22.01.2021.

Заключение договора с ООО «Речсервис» не оспорено, антимонопольной службой не выносилось какого-либо предписания или акта о признании закупки проведенной с нарушениями действующего законодательства.

Проведение закупки способом закупки у единственного поставщика, с соблюдением всех требований действующего законодательства само по себе не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в торгах и не является нарушением Закона о защите конкуренции.

Для квалификации действий хозяйствующих субъектов как антиконкурентного соглашения необходимо доказать, что заключение соглашения между хозяйствующими субъектами привело или может привести к ограничению конкуренции, чего в материалы дела представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия и размера понесенных убытков, а потому заявленные требования в размере 1 254 109 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Росгеология» ИНН <***> ОГРН <***> убытки в размере 1 254 109 рублей 29 копеек, 25 541 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Росгеология» ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета 1 849 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2022 № 113.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяСолуянова Т.А.