Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А27-10119/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-10119/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

Судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МК", Республика Алтай, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу "ЧЕРНИГОВЕЦ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 670 459,04 руб. долга, 55662,96 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-МК» (далее - ООО «СТРОЙ-МК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с ис-ком к акционерному обществу «Черниговец» (далее -АО «Черниговец», ответчик) о взыскании 1 670 459,04 руб. долга, 55662,96 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договорам подряда от 30.09.2022 № 30/09/02, от 26.09.2022 № 26/09.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей не обеспечили.

Возражений со стороны ответчика по существу спора не поступило.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

По условиям договора от 30.09.2022 №30/09/02 истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчик) мелкие ремонтные общестроительные, отделочные работы по ремонту зданий и сооружений на территории АО «Черниговец», а заказчик обязался принять и оплатить работы в течение 60 календарных дней с даты подписания акта.

Во исполнение договора Истец надлежащим образом, в полном объёме выполнил, а Ответчик принял без замечаний работы по актам по форме КС-2 от 31.05.2024 №19,20, от 30.09.2024 №21 на общую сумму 441 416,64 руб.

Оплата выполненных работ не произведена заказчиком.

По условиям договора от 26.09.2022 №26/09 истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчик) ремонт здания механического цеха ОФ «Черниговская» АО «Черниговец», а заказчик обязался оплатить работы в течение 60 календарных дней с даты подписания акта.

Во исполнение договора Истец надлежащим образом, в полном объёме выполнил, а Ответчик принял без замечаний работы по акту по форме КС-2 от 30.09.2024 на сумму 1 229 042,40 руб.

Оплата выполненных работ не произведена заказчиком.

Ввиду того, что ответчик работы не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 30.01.2025 №30/01, которая осталась без исполнения, что послужило основанием обращения арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключены договор подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 670 459,04 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки. Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства

Пунктом 8.4 договора №30/09/02 установлена мера ответственности заказчика за нарушение срока выполнения работ в виде пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Пунктом 8.4 договора №26/09 установлена мера ответственности заказчика за нарушение срока выполнения работ в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По расчету истца размер неустойки по договору №30/09/02 за период с 30.07.2024 по 13.05.2025 составляет 35 260,86 руб., по договору №26/09 неустойка за период с 29.11.2024 по 13.05.2025 составляет 20402,10руб.

Судом расчет проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договоров.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка по спорным договорам подлежит взысканию в общем размере 77110,62 руб. по состоянию на 05.08.2025 (дату принятия резолютивной части решения) с дальнейшим начислением с 06.08.2025 неустойку на сумму задолженности 441 416,64 руб. (остаток долга) в размере 0,03% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму задолженности 1 229 042,40 руб. в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЧЕРНИГОВЕЦ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МК", Республика Алтай, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 1 670 459,04 руб., неустойку на 05.08.2025 в размере 77 110,62 руб. и далее с 06.08.2025 неустойку на сумму задолженности 441 416,64 руб. (остаток долга) в размере 0,03% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму задолженности 1 229 042,40 руб. в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76784 руб.

Взыскать с акционерного общества "ЧЕРНИГОВЕЦ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> государственную пошлину в размере 643 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева