Решение от 28 января 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6906/2023
г.Чита
29 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года Решение изготовлено в полном объёме 29 января 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Бондаревой рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие Читагражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственная инспекция Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация городского поселения «Борзинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 294542 руб. 78 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 представителя по доверенности от 19.11.2025, от истца, от третьих лиц 1-5 – явка представителей не обеспечена, извещены.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (истец) обратилось в суд с уточнённым исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» (ответчик) о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 388-БЗ от 02.12.2022 задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с февраля 2023 по март 2023г. в размере 290 788 руб. 99 коп., неустойки за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 11.03.2023 по 23.05.2023 в размере 3753 руб. 79 коп. а с 24.05.2023 с последующим начислением согласно ч. 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства по действующей ставке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (третье лицо 1), закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие Читагражданпроект» (третье лицо 2), государственная инспекция Забайкальского края (третье лицо 3), администрация городского поселения «Борзинское» (третье лицо 4), государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Забайкальского края» (третье лицо 5).

Истец направил ходатайство о рассмотрении в отсутствии своего представителя.

Третьи лица 1-5 извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Определением от 12.08.2024 суд назначил по делу судебную экспертизу. Проведение экспертизы поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая Компания" ФИО2, ФИО3. Производство по делу суд приостановил до окончания экспертизы. Срок проведения экспертизы установлен судом до 30.09.2024.

В суд 03.10.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» поступило экспертное заключение № 09/75/Б/С/24 от 10.09.2024 с документами согласно сопроводительного письма, заключение на электронном носителе, (вх. № 81756).

Определением суда 09.10.2024 по делу назначено судебное заседание с возможностью его одновременного рассмотрения в судебном заседании.

Определением протокольным от 28.11.2024 суд в порядке ст. 147 АПК РФ возобновил производство по делу.

Суд вынес определение от 28.11.2024 о выплате денежных средств с депозитного счета суда в счет оплаты за проведенную судебную экспертизу обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая Компания".

Определением от 18.12.2024 производство по делу № А78-6906/2023 до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А78-3423/2023.

Определением суда от 14.10.2025 производство по делу возобновлено

От третьего лица государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Забайкальского края» поступили пояснения с ходатайство об исключении из числа третьих лиц в обоснование указано, что при реорганизации государственного заказчика – ГКУ «Служба единого заказчика» утвержден передаточный акт имущества, прав и обязательств распоряжением Департамента № 2452Р, услуги теплоснабжения в рамках исполнения государственного контракта Ф.2020.10134 от 09.12.2020 и обязательства по нему в связи с реорганизацией переданы в ГКУ «Управление капитального строительства Забайкальского края», и итоговый судебный акт по настоящему делу не затрагивает права или обязанности учреждения по отношению к одной из сторон.

Суд, определением протокольным от 14.01.2026 исключил из числа третьих лиц не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Забайкальского края».

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с февраля 2023 по март 2023г. в размере 290 788 руб. 99 коп., неустойку за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 11.03.2023 по 23.05.2023 в размере 3753 руб. 79 коп. с 24.05.2023 с последующим начислением согласно ч. 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства по действующей ставке.

Уточнения исковых требований принято к рассмотрению протокольным определением от 14.01.2026.

Истец уточненные требования подержал, представил возражения на доводы ответчика о зачете встречных требований.

Представитель ответчика поддержал признание иска в части основного долга, доводы и возражения по требования.

От третьего лица 3 представлены пояснения с документами. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком был заключен на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 388-БЗ от 02.12.2022.

Определение объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в договоре. Порядок расчетов согласован.

Истец за период февраль 2023 - март 2023г. выставил счета-фактуры и акты об оказании услуг.

Акты оказанных услуг, счета-фактуры с указанием объектов, объема и стоимости представлены истцом в материалы дела.

За просрочку оплаты начислена неустойка. Претензия оставлена без удовлетворения. Доказательства оплаты не представлены.

В обоснование объема, стоимости, расчетов, представлены документы, исследованы судом в порядке главы 7 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 539, 544, 548), абонент обязан оплатить отпущенную ему тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а если договор не подписан, правоотношения сторон в части порядка исполнения обязательства регулируются также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет уточненных исковых требований подтвержден выводами судебной экспертизы, актами и счетами-фактурами.

Стоимость поставленной энергии определена с учетом утвержденного тарифа.

Уточненный расчет ответчиком арифметически не опровергнут. Расчет истца является верным.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании требования в части основного долга на сумму 290 788 руб. 99 коп. (дополнение к отзыву вх. 122010).

В доверенности представителя полномочия на признание иска предусмотрены.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца задолженности в размере 290 788 руб. 99 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец начислил неустойку за период с 11.03.2023 по 23.05.2023 в размере 3753 руб. 79 коп. с 24.05.2023 с последующим начислением согласно ч. 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства по действующей ставке (расчет с уточнением иска).

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы

за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет проверен, ответчиком арифметически не оспорен. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Взыскание неустойки в размере, установленном законом, не свидетельствует, что истцом будет получена необоснованная выгода.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ № 7 от 24.03.2016.

При указанных обстоятельствах требование взыскания неустойки в размере 3753,79 руб. с начислением по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Истец представил возражения по доводам ответчика о зачете встречных требований, пояснил, зачет встречного однородного требования в процедуре конкурсного производства может быть осуществлен только по заявлению конкурсного управляющего при соблюдении принципа очередности.

Однако конкурсный управляющий истца о проведении такого зачета не заявлял. Неприменение правил о зачете само по себе не нарушает прав истца, поскольку сохраняется право кредитора на удовлетворение требований за счет имущества должника в очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Доводы ответчика о зачете встречных требований, о прекращение исполнения обязательств отклонены.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо, срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно статье 411 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, зачет требований не допускается.

Истец находится в процедуре несостоятельности (банкротства) введено конкурсное производство.

При указанных обстоятельствах, рассматривая довод о зачете встречных требований, применению подлежат нормы Закона о банкротстве. Ограничения установлены Законом о банкротстве, допускающим зачет требований в процедурах наблюдения и конкурсного производства только при соблюдении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 8 статьи 142). Конкурсный управляющий истца о проведении такого зачета не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст101 АПК РФ).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы ответчика по оплате услуг экспертной организации по проведенной судебной экспертизе в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Оправлением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины, с учетом ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (признание иска в части основного долга).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 290 788 руб. 99 коп. основного долга, 3 753 руб. 79 коп. неустойки, неустойку начиная с 24.05.2023 по день фактической оплаты основного долга в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6094 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук