Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А15-3261/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-3261/2021
1 июня 2021 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021г.

Мотивированное
решение изготовлено 1 июня 2021г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

к КФХ «Колос»

о взыскании 315254,56 руб., в том числе 279474,80руб. задолженности за электрическую энергию и 35779,76руб. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 11.01.2021 №21/11,

от ответчика - представитель ФИО2, доверенность от 30.09.2020 и ИП - глава КФХ ФИО3, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском КФХ «Колос» о взыскании 315 254,56 руб., в том числе 279 474,80 руб. задолженности за электрическую энергию период и 35 779,76 руб. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Дагестанская сетевая компания».

Ответчик в отзыве на иск и дополнение к нему просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что акт составлен с нарушениями требований Основных положений №442 и не может быть признан в качестве основания для начисления объемов безучетного потребления электроэнергии.

Истец возражения на отзыв не представил.

Представитель истца исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, также пояснил, что надлежащим образом о проверке не был извещен, случайно сосед по участку увидел, что на его земельном участке ходят посторонние люди и вмешиваются в прибор учета, позвонил ему, поскольку был в отъезде приехать на участок не смог. Указанный в акте Муртузов посторонний человек, никакого отношения к КФХ не имеет.

Судом в судебном заседании опрошен в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил, что в 2018 году являлся работником технического аудита Дагэнерго, непосредственно участвовал в период проверки. Прибор учета был снят для направления в лабораторию для заключения. Однако начальником отдела, не дожидаясь лабораторного исследования, произведены расчеты.

В судебном заседании 18.05.2021 по делу был объявлен перерыв до 17час. 15 мин. 25.05.2021. В указанное время судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и КФХ «Колос»-глава ФИО3 подписан договор энергоснабжения № 08308072 от 01.12.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, согласованных в Приложении 3 к настоящему Договору, а Потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

28 ноября 2018г. сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» в отношении ответчика был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № ДэФю 001203 при проверке прибора учета, расположенный на территории КФХ «Колос» по адресу: Кизлярский район, сел. Александрия. В качестве нарушения указано: «недоучет потребляемой электроэнергии по причине выхода из строя трансформаторов тока по фазам «А» и «С».

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 28.11.2018 №ДЭФю001203 о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Акт подписан проверяющими ФИО4 и ФИО5, а представителем потребителя подписан Муртузовым Д.С. , который никакого отношения не имеет к потребителю.

На основании названного акта сетевой компанией составлен расчет, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электроэнергии за 223дней (без указания периода) составил 80240 кВт/ч (стоимость не указана).

Претензией истец просил ответчика оплатить задолженность на сумму 287399,80 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения данной претензии, предупредив, что в противном случае будет вынужден обратиться с требованием о взыскании указанной задолженности и процентов.

Поскольку ответчик не уплатил указанную сумму, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела видно, что предусмотренный законодательством порядок досудебного урегулирования спора, истцом соблюден.

При принятии решения об отказе в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в порядке, установленном соответствующим разделом названного документа, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований этого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений №442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений №442).

В отзыве на иск ответчик указывает, и его представитель в судебном заседании пояснил, что представителями сетевой компании акт составлен без участия уполномоченного представителя хозяйства, о времени и месте проведения проверки не было уведомлено, оно никого не уполномочило для участия в проверке, 28.11.2018 ни какой проверки и не было.

Кроме того, в акте без учетном потреблении в графе «подпись потребителя» стоит подпись Муртузова, без расшифровки и графе потребитель – потребителем является администратор Муртузов, который никакого отношения к КФХ не имеет.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд, оценив все представленные сторонами доказательства, пояснения представителя ответчика в совокупности и в их взаимной связи, считает, что истцом бесспорными доказательствами не подтвержден факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

При наличии заключенного между сторонами договора энергоснабжения в акте о учетном потреблении электроэнергии от 28.11.2018 истец бесспорными доказательствами не подтвердил факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

В акте от 28.11.2018 отсутствуют сведения о нарушении целостности прибора учета, его внешних дефектах, не указано на наличие признаков вмешательства в схему учета и подключении посторонних устройств, влияющих на работу прибора учета электроэнергии и искажающих его данные, а также какие-либо иные нарушения, подпадающие под случаи безучетного потребления электрической энергии. не зафиксированы нарушения целостности пломб и крышки прибора учета, не зафиксированы внешние дефекты прибора учета, сведения об отсутствии контрольной пломбы на приборе учета, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на трансформатор тока.

Составление акта от 28.11.2018 без извещения и без участия потребителя, а также без свидетелей, подтверждается материалами дела.

Кроме того, в материалах дела имеется заключение лаборатории АО «ДСК» от 03.12.2018, в котором указано на соответствие классу точности, наличие госпломбы и пломбы на клеммной крышке и их соответствие регистрационным оттиску и номеру, отсутствие или наличие механических повреждений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве истцом документально не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом и третьим лицом без уважительных причин суду не представлены истребованные документы в полном объеме и не совершены указанные в определениях суда процессуальные действия для подтверждения заявленных по иску требований, а также для подтверждения соответствия действий энергосбытовой и сетевой компаний при проверке учреждения по выполнению обязательств по договору энергоснабжения от 01.12.2016 №08308072.

Согласно статье 9 АПК РФ риск наступления совершения (несовершения) процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 28.11.2018 №ДЭСю001203, положенный истцом в обоснование своих требований по иску о взыскании с ответчика спорной задолженности, составлен с нарушением требований, предъявляемых законодательством в сфере электроэнергетики (пункты 192, 193 Основных положений №442), к составлению таких актов.

В совокупности с приведенными выше нормативными актами суд считает что, указанный акт от 28.11.2018 не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергией и основанием для начисления и взыскания с ответчика спорной денежной суммы.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 35779,76 руб. Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении дополнительного требования.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не нашли своего документального и правового подтверждения в ходе судебного разбирательства, то есть истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца суд не находит.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу определением суда от 07.09.2020 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 9305 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова