Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А56-131491/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131491/2018
23 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ-ФЕСКО ТРАНС" (адрес: Россия 129110, г МОСКВА, г МОСКВА, пр-кт МИРА 39/2, ОГРН: 1047796946196);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК СОЛЮШНС" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СМОЛЕНСКАЯ 33/Б/№18, ОГРН: 1157847317528);

о взыскании 1427944 руб. задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО "ФЕСКО ТРАНС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "ЛОГИСТИК СОЛЮШНС" (далее ответчик) 1427944 руб. задолженности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца подержал заявленные требования, сообщил об изменении наименовании ООО «МБ-ФЕСКО ТРАНС» на ООО «ФЕСКО ТРАНС».

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

07.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор по перевозке грузов автомобильном транспортом № 07-04/2017 (далее Договор).

Истец оказал услуги по перевозке. Ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги не оплатил, вследствии чего за ним образовалась задолженность на сумму 1427944 руб. Размер задолженности признан ответчиком в гарантийном письме.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств истцом представлены заявки на перевозку, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствие со статьями 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

На основании изложенного суд нашел доказанным задолженность ответчика на сумму 1427944 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСКО ТРАНС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИСТИК СОЛЮШНС» 1427944 руб. задолженности, 27279 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.