Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А33-3180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года

Дело № А33-3180/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление № 73" (ИНН 2452021169, ОГРН 1022401417664Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 29.06.1999)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 31.12.2002)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 4618-1902-1 от 25.02.2014 в размере 6 778 056,71 руб.,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 03.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

закрытое акционерное общество "Монтажно-строительное управление № 73" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 4618-1902-1 от 25.02.2014 в размере 6 778 056,71 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается распиской от 11.04.2017, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 13.05.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против заявленных исковых требований возражает, поскольку задолженность ответчика перед истцом составляет 217 702,66 руб.; ответчик заявленные истцом работы не принимал, все первичные документы подписаны в одностороннем порядке; истец не представил подтверждения надлежащего (своевременного) предъявления данного объема работ. Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в нарушение пункта 4.6 договора истец не произвел отчисления в размере 6 % от заявленного объема работ за услуги генподряда. Ответчик ссылается на пункт 14.2.1 договора, согласно которому в целях обеспечения своих гарантийных обязательств, субподрядчик в течение 25 календарных дней перечисляет подрядчику гарантийный депозит в размере 8 % от цены договора без НДС – 1 416 176,89 руб. В соответствии с пунктом 12.8 договора подрядчик имеет право отказаться от подписания итогового акта приемки выполненных работ в случае, если субподрядчик не перечислил гарантийный депозит.

В судебном заседании 09.06.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 14 июня 2017 года в целях представления истцом дополнительных пояснений, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом "Монтажно-строительное управление № 73" (субподрядчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (подрядчик) заключен договор субподряда № 4618-1902-1 от 25.02.2014, по условиям которого подрядчик осуществляет оплату, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик выполняет комплекс электротехнических работ по корпусу 2 на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение опытного производства ОАО «ЦКБ «Геофизика» в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 20 888 609,08 руб.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95 % от цены договора, оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной в приложении № 2 к договору.

Пунктом 4.6 договора установлено, что за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 6 % от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 5 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату субподрядчику.

Согласно пункту 12.1.3 подрядчик в течение 5 рабочих с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанные со своей стороны по 1 экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний сроков их устранения. При отсутствии замечаний производит их оплату.

Пунктом 12.8 договора (дополнен дополнительным соглашением № 5 от 17.03.2015) установлено, что подрядчик отказывается от подписания итогового акта приемки выполненных работ выполненных работ в случае, если содержащиеся в итоговом акте приемки выполненных работ состав работ и их стоимость не соответствуют договору и субподрядчик не перечислил гарантийный депозит, согласно пункту 14.2.1 договора.

В силу пункта 14.2.1 договора в целях обеспечения своих гарантийных обязательств, субподрядчик в течение 25 календарных дней перечисляет подрядчику гарантийный депозит в размере 8 % от цены договора без НДС – 1 416 176,89 руб.

В соответствии с пунктом 19.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 19.2 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, сорок рассмотрения претензии 30 дней.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены подписанные в одностороннем порядке со стороны истца акты о приемке выполненных работ № 19 от 31.05.2015 на сумму 421 771,81 руб., № 20 от 31.05.2015 на сумму 199 467,53 руб., № 21 от 31.05.2015 на сумму 6 156 817,37 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.05.2015 на сумму 6 321 206,95 руб.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлены счет № 2 от 28.02.2015 и счет-фактура № 6 от 28.02.2015 на сумму 6 778 056,71 руб.

Сопроводительным письмом № 73-04/101 от 09.02.2015 в адрес ответчика направлены вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактура и счет для подписания.

В письме исх. № 56 от 24.08.2015 истец указал, что направленные письмом № 73-04/101 от 09.02.2015 документы не возвращены ответчиком, оплата выполненных работ также не поступила. Истец просил возвратить подписанные со стороны ответчика документы и оплатить задолженность.

Письмо получено ответчиком 28.08.2015 (почтовый идентификатор 66000088498481), оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору субподряда № 4618-1902-1 от 25.02.2014 в размере 6 778 056,71 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 4618-1902-1 от 25.02.2014, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Материалами дела установлено, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, работы в рамках спорного договора выполнены и предъявлены заказчику к приемке.

В подтверждение факта выполнения работ на общую сумму 6 778 056,71 руб. истцом представлены подписанные в одностороннем порядке со стороны истца акты о приемке выполненных работ № 19 от 31.05.2015 на сумму 421 771,81 руб., № 20 от 31.05.2015 на сумму 199 467,53 руб., № 21 от 31.05.2015 на сумму 6 156 817,37 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.05.2015 на сумму 6 321 206,95 руб.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлены счет № 2 от 28.02.2015 и счет-фактура № 6 от 28.02.2015 на сумму 6 778 056,71 руб.

Вышеуказанные акты и справка были представлены ответчику на подпись, что подтверждается письмами № 73-04/101 от 09.02.2015 и исх. № 56 от 24.08.2015.

Письмо исх. № 56 от 24.08.2015 получено ответчиком 28.08.2015 (почтовый идентификатор 66000088498481), оставлено без удовлетворения.

Неподписание актов приемки работ со стороны заказчика, отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, равно как и отсутствие замечаний по качеству и объему выполненных работ, выраженных в иной форме, позволяют в силу прямого указания закона и условиям договора, считать выполненные подрядчиком работы принятыми заказчиком.

Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы с целью определения объемов и стоимости выполненных истцом работ, а также их качества ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95 % от цены договора, оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной в приложении № 2 к договору.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не выполнены.

Доказательство направления и подписания итогового акта выполненных работ в материалах дела отсутствует. У ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме, поскольку в силу пункта 12.8 договора (дополнен дополнительным соглашением № 5 от 17.03.2015) подрядчик отказывается от подписания итогового акта приемки выполненных работ выполненных работ в случае, если субподрядчик не перечислил гарантийный депозит, согласно пункту 14.2.1 договора.

Доказательств перечисления ответчику гарантийного депозита истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом положений пунктов 4.4 и 4.5 договоров, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 733 626,26 руб. (20 888 609,08 руб. * 5 % = 1 044 430,45 руб.; 6 778 056,71 руб. – 1 044 430,45 руб. = 5 733 626,26 руб.).

Довод ответчика о том, что в нарушение пункта 4.6 договора истцом не произведены отчисления в размере 6 % от заявленного объема работ за оказанные подрядчиком услуги, суд считает необоснованными ввиду следующего.

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами в части оплаты стоимости генподрядных услуг суд считает необходимым руководствоваться положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими отношения сторон по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.6 договора установлено, что за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 6 % от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 5 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату субподрядчику.

Предусмотренная договором обязанность истца оплатить услуги генподряда не является безусловным основанием для их оплаты и не освобождает ответчика от обязанности доказать факт оказания услуг истцу.

Сам по себе факт выполнения субподрядчиком работ не может являться основанием выплаты вознаграждения генподрядчику. Предоставление генподрядчиком субподрядчику возможности выполнить работы на объекте заказчика не относится к услугам, подлежащим оплате исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах строительного подряда и существа отношений, возникающих между его участниками. Кроме того услуги оказанные субподрядчику должны быть документально подтверждены.

Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.87 N 132/109, предусмотрен определенный перечень услуг, которые генподрядчик может оказывать субподрядчику, в рамках услуг генподряда. К данным услугам относится: прием адресованных субподрядчику грузов их складирование, предоставление складских помещений и площадки для складирования материалов открытого хранения; предоставление производственных, санитарно-бытовых и других помещений в соответствии со спецификой работ, выполняемых субподрядчиком, обеспечение электроэнергией, теплом, водой и другими ресурсами, пожарно-сторожевая охрана строительной площадки и др.

Сторонами при заключении договора субподряда № 4618-1902-1 от 25.02.2014 фактически не согласован перечень услуг генподряда. Акты приемки-сдачи услуг генподряда в материалы дела ответчиком не представлены. Из условий договора не следует принятие субподрядчиком на себя обязательств по оплате услуг генподряда.

Кроме того, в силу пункта 4.6 договора оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы. Оплата за выполненные работы ответчиком не произведена; встречный иск о взыскании стоимости услуг генподряда ответчиком не заявлен.

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о неоплате истцом услуг генподряда.

Несостоятелен также довод ответчика о том, что в нарушение пункта 14.2.1 истец не перечислил ответчику гарантийный депозит в размере 8% от цены договора в размере 1 416 176,89 руб. Неисполнение субподрядчиком указанного обязательства не препятствует обращению в суд за взысканием стоимости выполненных работ. При этом встречный иск о взыскании гарантийного депозита ответчиком не заявлен.

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению в размере 5 733 626,26 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 56 890 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворённых требований: на истца – в размере 8 776 руб., на ответчика - в размере 48 124 руб.

На основании платежного поручения № 1885 от 09.02.2017 истец уплатил 56 890 рублей государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 124 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление № 73" (ИНН <***>, ОГРН 1022401417664Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 29.06.1999) удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 31.12.2002) в пользу закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление № 73" (ИНН <***>, ОГРН 1022401417664Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 29.06.1999) задолженность по договору субподряда № 4618-1902-1 от 25.02.2014 в размере 5 733 626,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 124 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич