Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А61-3218/2016

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-3218/2016
г. Владикавказ
29 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2017 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Публичному акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.05.2016 01/052016,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.09.2016 №94,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» 1250000 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.03.2016 по 31.07.2016 по договору аренды №218 от 01.01.2015 и 73250 руб. пеней за период с 12.04.2016 по 17.08.2016.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2750000 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.03.2016 по 31.01.2017 и 708500 рублей пеней за период с 12.04.2016 по 29.05.2017. Увеличение суммы иска произведено за счет увеличения периода взыскания задолженности.

Дополнив первоначально заявленный иск с учетом допущенного ответчиком нарушения договора в период с 01.08.2016 по 31.01.2017, истец пропорциональным образом увеличил размер исковых требований, то есть реализовал право, предоставленное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предметом иска в данном случае является материально-правовое требование истца к ответчику, а именно наличие задолженности последнего по внесению арендных платежей. Основание иска это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, то есть наличие договорных отношений между сторонами (договор аренды имущества).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец, обращаясь с ходатайством об увеличении размера заявленных исковых требований, фактически увеличил период взыскания задолженности по арендной плате и неустойке, а основание иска не изменял, что согласуется с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение.

Исковые требования основаны на статьях 12, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика иск не признала, сославшись на недействительность договора аренды, на основании которого взыскивается задолженность.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворения иска, в связи со следующим.

Между 01.01.2015 ООО «Меркурий» (арендодатель) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (арендатор) заключен договор аренды № 218 (по размещению имущества на опорах ВЛ-110кВ), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору места на опорах в количестве и по адресу, указанному в Приложении № 1 к настоящему договору для размещения электрических линий 10кВ, принадлежащих арендатору (далее - имущество).

Ответчику на праве собственности принадлежит имущество - линейный ВЛ-110кВ, длиной 11 230 п. м, с количеством опор 46 штук, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, от ПС «Эзмин ГЭС» до границы с Республикой Грузия, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №15 АЕ 607991 от 30.12.2003.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 250 000 рублей в месяц без НДС и устанавливается с момента подписания акта монтажа имущества (Приложение № 1) на срок действия договора, указанного в пункте 5.1 договора.

Пунктом 3.2 установлено, что оплата производится в безналичном порядке ежемесячно в течение трех банковских дней с момента получения счета арендатором.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев. Если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора, то договор автоматически пролонгируется на аналогичный период (пункт 5.1 договора).

Имущество ответчика в количестве 19 опор передано истцу, что подтверждается актом монтажа имущества от 01.01.2015 и истцом не оспорено.

Ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы за последним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В пункте 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором 4 аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Доказательства выполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей в материалах дела отсутствуют.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на незаключенность договора. Данный довод отклонен судом, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 08.02.2017, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А61-3416/2016 в признании договора аренды № 218 от 01.01.2015 незаключенным отказано, а в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иных доводов, свидетельствующих об отсутствие обязательств по оплате задолженности, ответчиком не приведено, соответствующих доказательств не представлено, факт пользования имуществом не оспорен.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.03.2016 по 31.01.2017 в размере 2750000 руб. задолженности по арендной плате правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендных платежей, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 708500 рублей неустойки за период с 12.04.2016 по 29.05.2017.

Из содержания статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 4.2 договора и составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности установлены судом, требование о взыскание неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 4.2 договора, правомерно в силу закона и действующего договора, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 40293 рубля.

При подаче иска в суд истец перечислил в бюджет РФ 26233 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 26233 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика, а 14060 рублей – взысканию в бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 174, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» 2750000 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.03.2016 по 31.01.2017 по договору №218 от 01.01.2015, 708500 рублей пеней за период с 12.04.2016 по 29.05.2017, и 26233 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в бюджет РФ 14060 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева