Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А73-2848/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2848/2022
г. Хабаровск
21 июня 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июня 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:682813, <...>)

о взыскании 2 632 848 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/100Д;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 1» о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период ноябрь, декабрь 2021 г. в размере 2 529 266 руб. 33 коп., неустойку в размере 103 582 руб. 57 коп., итого 2 632 848 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.05.2022 г. на 16 час. 00 минут.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, на основании которого просил суд принять увеличение исковых требований и взыскать основной долг за потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2021 г. в размере 2 661 201 руб. 80 коп, пени в сумме 233 192 руб. 55 коп, а всего - 2 894 394 руб. 35 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2022 г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании суда первой инстанции на 14.06.2022 г. на 14 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований на основании, которого просил суд в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 г., № 497 от 28.03.2022 г., взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2021г. в размере 2 661 201 руб. 80 коп, пени в сумме 171 052 руб. 92 коп, всего2 832 254 руб. 72 коп., а так же пени на сумму задолженности в размере 2 661 201 руб. 80 коп, начиная с 01.04.2022г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 25.05.2021 между АО «ДГК» (поставщик-теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 1» (заказчик-абонент) заключен контракт № 3/1/09213/21 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды.

Согласно пункту 1.1 контракта, поставщик-теплоснабжаюшая организация подает Заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта, местом исполнения обязательств поставщика-теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети заказчика-абонента н тепловой сети поставщика-теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Учет потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов, при условии ввода их в эксплуатацию поставщиком-теплоснабжающей организацией. Сведения о приборах учета и месте их установке приведены в приложении 5 (пункт 5.1. контракта).

Не позднее 05 числа месяца. следующего за расчетным периодом, поставщик-теплоснабжающая организация выставляет заказчику-абоненту счет, счет-фактуру, акт приема-передачи, расчетную ведомость за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.10 настоящего контракта, за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) (пункт 7.4 контракта).

Заказчик-абонент производит оплату выставленных поставщиком-теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 15 число месяца включительно, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший расчетный период меньше плановой обшей стоимости в расчетном периоде, определенной договором теплоснабжения, переплата засчитывается сторонами в счет оплаты стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей волы в следующем расчетном периоде. (пункт 7.5. контракта).

Предоставленными в материалы дела актами приема-передачи № 3/4/1/466642 от 31.12.2021 и № 3/4/1/411818 от 30.11.2021 г., подтверждается факт поставки поставщиком-теплоснабжающей тепловой энергии на общую сумму 2 661 201 руб. 80 коп., в том числе в ноябре 2021 года на сумму 1 206 202 руб. 54 коп. в декабре 2021 года на сумму 1 454 999 руб. 26 коп. На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил счета-фактуры на указанную сумму.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленной тепловой энергии, у абонента-заказчика образовалась задолженность в размере 2 661 201 руб. 80 коп.

14.01.2022 г. истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд, с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом или договором в соответствии со статьей 544 Кодекса.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи, посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления за период ноябрь, декабрь 2021 года подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на общую сумму 2 661 201 руб. 80 коп. Возражений относительно количества, качества и стоимости поставленной тепловой энергии ответчиками не заявлено.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленной тепловой энергии, у ответчиков образовалась задолженность в размере 2 661 201 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками в силу статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 661 201 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Истцом предоставлен расчет пени по контракту. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер пени составил 171 052 руб. 92 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 г. Расчет пени истцом судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчики не заявили о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки (пени) в размере 171 052 руб. 92 коп подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" и от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введены ограничения на начисление неустойки в период действия моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022, требование истца подлежит удовлетворению с учетом действия указанных ограничений.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченные по платежному поручению от 25.02.2022 г. № 14963 в размере 36 164 руб. 00 коп. и по платежному поручению № 17408 от 22.03.2022 в сумме 1 308 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком в размере 37 161 руб. 00 коп., излишне уплаченная в размере 311 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 1» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 2 661 201 руб. 80 коп., неустойку в размере 171 052 руб. 92 коп., итого 2 832 254 руб. 72 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 1» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 2 661 201 руб. 80 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 1» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 37 161 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 311 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева