Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А63-21871/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-21871/2019
г. Ставрополь
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в заседании суда заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 23.01.2020 в рамках дела №А63-21871/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чизберри-Кафе», г. Ставрополь, ОГРН <***> о признании обоснованными и включении требований общества с ограниченной ответственностью «Север», г. Ставрополь, ОГРН <***> в размере 13 842 210,77 рубля, в том числе 8 359 000 рублей основной долг, 1 608 388,77 рубля проценты по договорам займа, 3 874 822 рублей неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при участии в судебном заседании ФИО1, представителя ФИО1 ФИО2 по доверенности от 18.02.2020, представителя ООО «Север» ФИО3 по доверенности от 02.09.2019,

установил:

Определением от 23.01.2020 в рамках дела №А63-21871/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чизберри-Кафе», г. Ставрополь признаны обоснованными и включены требования общества с ограниченной ответственностью «Север», г. Ставрополь в размере 13 842 210,77 рубля, в том числе 8 359 000 рублей основной долг, 1 608 388,77 рубля проценты по договорам займа, 3 874 822 рублей неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь (кредитор должника) обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 23.01.2020 о признании обоснованными и включении требований общества с ограниченной ответственностью «Север», г. Ставрополь в размере 13 842 210,77 рубля, в том числе 8 359 000 рублей основной долг, 1 608 388,77 рубля проценты по договорам займа, 3 874 822 рублей неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В качестве нового обстоятельства заявитель указал на отмену постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2020 определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 по делу №А63-19326/2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

ООО «Север» в отзыве просило в удовлетворении заявления кредитора отказать, считая, что основания для отмены судебного акта по новым обстоятельствам отсутствуют.

Конкурсный управляющий должника в отзыве просил принять решение о пересмотре по новым обстоятельствам на усмотрение суда, указав на реальность договоров займа и действительность задолженности ООО «Чизберри-Кафе» перед ООО «Север».

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали доводы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 23.01.2020 и просили заявление удовлетворить.

Представитель ООО «Север» поддержал доводы отзыва на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и просил в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2020 в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «Север» в размере 13 842 210,77 рубля, в том числе 8 359 000 рублей основной долг, 1 608 388,77 рубля проценты по договорам займа, 3 874 822 рублей неустойка, подлежит отмене по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось ООО «Север», г. Ставрополь с заявлением о признании ООО «Чизберри-Кафе» несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения кредитора в суд послужило наличие у ООО «Чизберри-Кафе» задолженности в сумме 13 842 210,77 рубля, из которой: 8 359 000 рублей основного долга, 1 608 388,77 рубля проценты по договорам займа, 3 874 822 рублей неустойка. Указанная задолженность подтверждается решением третейского суда от 25.09.2019 и определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 по делу №А63-19326/2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вступившим в законную силу.

Определением от 23.01.2020 заявление ООО «Север» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Чизберри-Кафе» признано обоснованным, в отношении ООО «Чизберри-Кафе» введена процедура наблюдения. Этим же определением признаны обоснованными и включены требования ООО «Север» в размере 13 842 210,77 рубля, в том числе 8 359 000 рублей основной долг, 1 608 388,77 рубля проценты по договорам займа, 3 874 822 рублей неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Принимая указанное определение и признавая требования ООО «Север» обоснованными, суд руководствовался тем, что требования ООО «Север» подтверждены и основаны на определении Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 по делу №А63-19326/2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вступившим в законную силу (пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)

Также определением от 18.03.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в сумме 3 964 208,75 рубля, из которой 2 898 335,01 рубля основной долг, 1 020 534 рублей неустойка, 45 339,74 рубля государственная пошлина, определением от 30.09.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 221,73 рубля, из которых: пени – 355,03 рубля, штрафы – 2 866,70 рубля.

Решением от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена 16.06.2020) ООО «Чизберри-Кафе» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

После введения решением от 18.06.2020 в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании кассационной жалобы кредитора должника ФИО1 постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2020 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении определением от 15.09.2020 заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения. Этот судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление №35) в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в рассматриваемом случае требования ООО «Север» в размере 13 842 210,77 рубля, в том числе 8 359 000 рублей основной долг, 1 608 388,77 рубля проценты по договорам займа, 3 874 822 рублей неустойка, были подтверждены определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При принятии определения от 18.03.2020 и включении требований ООО «Север» в реестр требований кредиторов должника суд исходил из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Из этих разъяснений следует, что применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

По смыслу действующего процессуального законодательства решение третейского суда, в отношении которого получен исполнительный лист на его принудительное исполнение, по своей юридической силе равнозначно вступившим в законную силу судебным актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов (статья 16 и § 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статья 13 и глава 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании указанных разъяснений, суд при принятии определения от 18.03.2020 и включении требований ООО «Север» в реестр требований кредиторов должника исходил из того, что эти требования подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При этом требования ООО «Север» по существу не рассматривались, правоотношения и документы (доказательства), послужившие основанием для образования заявленной задолженности, не исследовались, обстоятельства предоставления денежных средств в заем не устанавливались, как и не исследовались возражения и позиции лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве). Суд руководствовался тем, что требования ООО «Север» подтверждены и основаны на определении Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 по делу №А63-19326/2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вступившим в законную силу (пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)

Это определение от 05.11.2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2020 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. При новом рассмотрении определением от 15.09.2020 заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения. Этот судебный акт вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что при рассмотрении требований ООО «Север» судом исследовалось определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и на данном судебном акте основано определение суда об установлении и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2020 в части включения требований в реестр требований кредиторов должника по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае отмена определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, на котором основывались требования ООО «Север», является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2020 в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «Север» в размере 13 842 210,77 рубля, в том числе 8 359 000 рублей основной долг, 1 608 388,77 рубля проценты по договорам займа, 3 874 822 рублей неустойка, по новым обстоятельствам.

На основании изложенных обстоятельств суд удовлетворяет заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отменяет определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2020 в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «Север» в размере 13 842 210,77 рубля, в том числе 8 359 000 рублей основной долг, 1 608 388,77 рубля проценты по договорам займа, 3 874 822 рублей неустойка.

Частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше при новом рассмотрении определением от 15.09.2020 заявление ООО «Север» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 4 постановления №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при предъявлении требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Кодекса. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.

При этом сходя из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 4 постановления №60, суд не лишен правовых оснований рассмотреть требования кредитора, ссылающегося на наличие решения третейского суда, по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 №309-ЭС17-15244).

Поскольку по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд не делает выводов по существу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, участвующие в рассмотрении данного обособленного спора лица не лишены возможности заявить свои возражения на доводы ООО «Север» относительно денежного требования к должнику при проверке судом обоснованности этого требования и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 23.01.2020 в рамках дела №А63-21871/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чизберри-Кафе», г. Ставрополь, ОГРН <***> о признании обоснованными и включении требований общества с ограниченной ответственностью «Север», г. Ставрополь, ОГРН <***> в размере 13 842 210,77 рубля, в том числе 8 359 000 рублей основной долг, 1 608 388,77 рубля проценты по договорам займа, 3 874 822 рублей неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2020 по делу №А63-21871/2019 в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «Север», г. Ставрополь, ОГРН <***> в размере 13 842 210,77 рубля, в том числе 8 359 000 рублей основной долг, 1 608 388,77 рубля проценты по договорам займа, 3 874 822 рублей неустойка, отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Север», г. Ставрополь, ОГРН <***> о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 842 210,77 рубля, в том числе 8 359 000 рублей основной долг, 1 608 388,77 рубля проценты по договорам займа, 3 874 822 рублей неустойка, на 14 часов 15 минут 11.11.2020. Заседание суда состоится в помещении суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет №24, телефон <***>.

В порядке подготовки материалов к рассмотрению заявления до заседания суда необходимо представить:

заявителю: обосновать и подтвердить заявленные требования о признании обоснованными требований и включении их в реестр кредиторов должника; представить документацию, послужившую основанием для образования заявленной задолженности; платежные документы, подтверждающие фактической предоставление денежных средств; заверенное надлежащим образом решение третейского суда.

конкурсному управляющему: отзыв на заявление о признании обоснованными требований и включении их в реестр кредиторов должника;

кредитору (ФИО1): отзыв на заявление о признании обоснованными требований и включении их в реестр кредиторов должника; сведения об отмене решения третейского суда, на котором основаны требования заявителя; возражения о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 239 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Батурин