Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А32-40198/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-40198/2024
г. Краснодар
04 декабря 2024 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КУБАНСКАЯ СЕМЕЧКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 

о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от 29.12.2023 г №1 в размере 1 200 000 рублей, процентов в размере 181 775 рублей 33 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 810 рублей, о досрочном расторжении договора денежного займа с процентами от 29.12.2023 г. №1

третье лицо: финансовый управляющий ФИО2

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от 29.12.2023 г №1 в размере 1 200 000 рублей, процентов в размере 181 775 рублей 33 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 810 рублей, о досрочном расторжении договора денежного займа с процентами от 29.12.2023 г. №1 (уточненные требования).

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

От финансового управляющего поступил отзыв, указывает, что требования являются текущими.

04.12.2024 в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.12.2024 до 15-30. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.12.2023 между Истцом (займодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № 1, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен займ в размере 1 200 000 руб., процентная ставка – 18% годовых.

График платежей был установлен сторонами в приложении № 1 к договору займа, периодичность оплаты процентов – ежемесячно, срок возврата займа до 28.12.2024

Сумма займа в размере 1 200 000 руб. была перечислена на расчетный счет Ответчика 29.12.2023, что подтверждается платежным поручением № 257 от 29.12.2023.

В нарушение условий Договора ответчик возврат денежных средств с процентами в обусловленном Договором размере не производил.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательства возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку заемщиком допущена просрочка по погашению займа, требование истца о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании вышеуказанных норм права.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа, истец заявляет исковые требования о его расторжении.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истец до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить ответчику письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства, а также предложение о расторжении договора

Так как направленное истцом требование от 27.05.2024 с предложением о расторжении договора оставлено без ответа, исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Истцом также отыскивается задолженность по процентам по займу в размере 181 775 рублей 33 копейки (уточненные требования).

Согласно пункту 2.2 договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 18,0% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно пункту 2.4 договора заемщик обязуется уплачивать проценты в порядке, установленном графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Сторонами был согласован график возврата процентов (Приложение №1):


Задолженность, рублей

период

сумма процентов за период, рублей

Дата платежа


с
по

дней


1 200 000,00

29.12.2023

31.12.2023

3
1 775,34

09.01.2024

1 200 000,00

01.01.2024

31.01.2024

31

18 295,08

31.01.2024

1 200 000,00

01.02.2024

29.02.2024

29

17 114,75

29.02.2024

1 200 000,00

01.03.2024

31.03.2024

31

18 295,08

01.04.2024

1 200 000,00

01.04.2024

30.04.2024

30

17 704,92

30.04.2024

1 200 000,00

01.05.2024

31.05.2024

31

18 295,08

31.05.2024

1 200 000,00

01.06.2024

30.06.2024

30

17 704,92

01.07.2024

1 200 000,00

01.07.2024

31.07.2024

31

18 295,08

31.07.2024

1 200 000,00

01.08.2024

31.08.2024

31

18 295,08

02.09.2024

1 200 000,00

01.09.2024

30.09.2024

30

17 704,92

30.09.2024

1 200 000,00

01.10.2024

31.10.2024

31

18 295,08

31.10.2024

1 200 000,00

01.11.2024

30.11.2024

30

17 704,92

02.12.2024

1 200 000,00

01.12.2024

28.12.2024

28

16 524,59

30.12.2024

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Относительно размера процентов по займу, предусмотренных сторонами в договоре, судом отмечается, что стороны в Приложении №1 к договору предусмотрели: размер ежемесячного погашения процентов по займу, срок уплаты процентов.

Судом признается обоснованным взыскание процентов по займу за период с 09.01.2024 по 31.10.2024 в размере 181 775 рублей 33 копейки, судом расчет процентов по займу проверен и признан составленным верно.

Судом также отмечается, что в рамках дела №А32-61618/2023 определением суда от 04.12.2023 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2024 (рез. часть – 16.09.2024) ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мргастан Эчмиадзинский район Армянской ССР; ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; адрес: Краснодарский край, Гулькевичский р-он, пгт. ФИО4, ул. Советская, д. 83) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 20.03.2025г.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 34 постановления №35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Определение о принятии к производству заявления ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 в рамках дела №А32-61618/23 датировано 04.12.2023.

Вместе с тем, спорный договор займа заключен между сторонами 29.12.2023.

Таким образом, по смыслу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор денежного займа от 29.12.2023 №1, заключенный между ООО «Кубанская семечка» и индивидуальным предпринимателем Аджоян Владиком Алихановичему.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО «КУБАНСКАЯ СЕМЕЧКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору денежного займа с процентами от 29.12.2023 г №1 в размере 1 200 000 рублей, проценты по займу в размере 181 775 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 810 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 07 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                              Р.Ю. Суханов