Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А82-6967/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6967/2017
г. Ярославль
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН 7603060690, ОГРН 1157603000015)

к муниципальному образованию г.Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51316.11 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 22.08.2016 и паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию г.Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании 49528,78 руб. долга за поставленный энергоресурс в январе, феврале 2017 года, 2050,17 руб. законной неустойки (пеней) за период с 11.02.2017 по 20.04.2017.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство, просит суд взыскать 49528,78 руб. основного долга, 1787,33 руб. законной неустойки (пеней) за период с 11.02.2017 по 20.04.2017. Указал, что долг не погашен ответчиком, требования поддержал в уточненном размере, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик иск не признал, поддержал доводы отзыва, считает, что окончательный срок оплаты по договору, установленный в пункте 2.2.5 договора, не наступил, правовые основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие истца в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.12.2016 между истцом (организация) и ответчиком (департаментом) заключен договор № 04-30/167 от 19.12.2016, предметом которого является финансирование в 2017 году расходов услуг поставки организацией коммунального ресурса по незаселенным жилым помещениям муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, при непосредственном управлении таким домом (пункт 1.1 договора).

В соответствии с Приложением № 1, объектами теплопотребления ответчика являются находящиеся в муниципальной собственности города помещения в многоквартирных жилых домах, по адресам: <...>, пос. завода 50, д.д. 4, 7, 9, 11, 12, 16, 30, ул. Дачная, <...>, ул. Смолякова, д. 25в.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2017, и действует до 31.12.2017 (п. 4.1 договора).

Истец в рамках договора в январе и феврале 2017 года поставил в адрес объектов ответчика для нужд отопления 27,405 Гкал тепловой энергии на общую сумму 19528,78 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от № 280 и № 281 от 31.01.2017, № 617 и № 618 от 28.02.2017, расчетом суммы расходов на оплату отопления по незаселенным жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности г. Ярославля Заволжского района. Предъявленные к оплате универсальные передаточные документы ответчик не оплатил.

В претензии от 29.03.2017 истец предложил ответчику в срок до 05.04.2017 оплатить поставленную в январе, феврале 2017 года тепловую энергию.

Ответчиком сумма не оплачена. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив письменные доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит их следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты суммы ответчиком в дело не представлено.

Возражения ответчика судом рассмотрены, отклонены как несостоятельные.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.п. 1, 8 ст. 155 ЖК РФ).

В пункте 2.2.2 договора предусмотрена обязанность департамента формировать заявку и предоставлять ее в департамент финансов мэрии города Ярославля, вместе с платежным документом, необходимым для финансирования суммы расходов на поставку тепловой энергии для нужд отопления организацией в 2017 году по незаселенным помещениям муниципального жилищного фонда в многоквартирных дома при непосредственном управлении таким домами, согласно существующему порядку финансирования расходов городского бюджета. Департамент обязан за счет средств, предусмотренных в бюджете города Ярославля на данные цели по статье «жилищно-коммунальное хозяйство» осуществлять финансирование расходов на поставку тепловой энергии на расчетный счет организации (пункт 2.2.3, 2.2.4).

Приведенные условия договора соответствуют пунктам 6.2, 6.3, 6.4 Порядка учета и распределения жилых помещений муниципального жилищного фонда города Ярославля, утвержденного постановлением мэрии г. Ярославля от 15.01.2010 № 132. По смыслу положений, исполнение муниципальным образованием денежных обязательств перед истцом в рамках договора осуществляется ежемесячно в текущем финансовом году. Данный вывод согласуется и со статьями 38, 46 Положения о бюджетном процессе в городе Ярославле, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 17.12.2007 № 600. Кроме того, пунктом 2.2.5 договора предусмотрено окончательное перечисление средств по договору за текущий год и не устанавливает оплату тепловой энергии за январь и февраль 2017 года в 2018 году.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 49528,78 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просил взыскать с ответчика 1787,33 руб. законной неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответчик возражений относительно методики, периода начисления неустойки возражений ни в отзыве, ни в ходе судебного разбирательства не заявил, размер неустойки с приложением контррасчета не оспорил, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению. Суд считает сумму неустойки разумной, соразмерной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. Доказательств в подтверждение обратного ответчик в дело не предъявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина (в части уменьшения суммы иска) подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования г. Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49528,78 руб. долга за январь, февраль 2017 года, 1787,33 руб. пеней за период с 11.02.2017 по 20.04.2017, а также 2053 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 10,12 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1942 от 24.04.2017 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.