Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А40-140587/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-140587/21-151-933
г. Москва
23 ноября 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2021 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СИРИУС» (ОГРН: 1165011050181)

к ответчику ООО «МДТ ГРУПП» (ОГРН: 1177746909075)

о взыскании 11 354 722,06 руб.

при участии

от истца: ген.директор Медведева Г.Л. по выписке их ЕГРЮЛ

от ответчика: Маннапова М.В. по доверенности от 20.09.2021

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №М31-10-2018/ЦКАД/12 от 31.10.2018 в размере 10 814 021, 01 руб., неустойку в размере 540 701, 05 руб., с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

31 октября 2018 года между ООО «МДТ групп» (Заказчик) и ООО «СИРИУС» (Подрядчик) был заключен договор подряда № М31-10-2018/ЦКАД/12 от 31.10.2018г. ООО «СИРИУС» выполнило комплекс работ по устройству железобетонных буронабивных свай в количестве 1230,7 м3, на объекте «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (1 очередь строительства)». Эстакада на транспортной развязке М-4 «Дон» Оплате подлежат фактически выполненные работы на общую сумму 23 814 021,01 (Двадцать три миллиона восемьсот четырнадцать тысяч двадцать один) рублей 01 коп.

По указанному договору работы силами ООО «СИРИУС» выполнены в полном объеме и в срок. Акты выполненных работ по формам КС-2, КС-3 подписаны сторонами, работы по договору выполнены и приняты.

Задолженность ООО «МДТ групп» перед ООО «Сириус» погашена в размере 13 000 000.00 (Тринадцать миллионов) руб.00 коп.

Согласно п.3.2. договора, подписание актов приемки-сдачи выполненных работ по формам КС-2, КС-3 является основанием для осуществления Заказчиком оплаты выполненных Подрядчиком работ, счета на оплату оплачиваются Заказчиком в течении 20 (Двадцати) банковских дней с даты подписания актов.

Остаток основного долга ООО «МДТ групп» с учетом погашения задолженности составляет 10 814 021,01 (десять миллионов восемьсот четырнадцать тысяч двадцать один) рубль 01 копейка.

В пункте 10.1.1 Договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком, Подрядчик вправе требовать неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Согласно договоренности (п. 10.1.1 договора) установлено начисление пени в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты, размер которой не должен превышать 5% от неуплаченной суммы, что составляет 540 701,05 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что наличие задолженности ответчиком не оспорено, материалами дела подтверждается факт выполнения работ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. От требования по взысканию судебных расходов истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МДТ ГРУПП» (ОГРН: 1177746909075) в пользу ООО «СИРИУС» (ОГРН: 1165011050181) задолженность в размере 10 814 021 руб. 01 коп., неустойку в размере 540 701 руб. 05 коп.

Взыскать с ООО «МДТ ГРУПП» (ОГРН: 1177746909075) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 79 774 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.В. Вольская