Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А07-16686/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16686/23
г. Уфа
28 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023 года

Полный текст решения изготовлен 28.08.2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договора аренды земельного участка, заключаемого на торгах №РБ-57-39-М-2020 от 17.08.2020

об обязании освободить и передать по акту приема-передачи занимаемый земельный участок с кадастровым номером 02:57:010101:2631, площадью 1473 кв.м. расположенный по адресу: РБ, <...>

о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 1 547 250 руб. за период с 01.07.2022 по 31.03.2023, пени за неисполнение обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком в размере 55443,12 руб. за период с 03.10.2022 по 10.04.2023


при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.11.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" о расторжении договора аренды земельного участка, заключаемого на торгах №РБ-57-39-М-2020 от 17.08.2020; об обязании освободить и передать по акту приема-передачи занимаемый земельный участок с кадастровым номером 02:57:010101:2631, площадью 1473 кв.м. расположенный по адресу: РБ, <...>; о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 1 547 250 руб. за период с 01.07.2022 по 31.03.2023, пени за неисполнение обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком в размере 55443,12 руб. за период с 03.10.2022 по 10.04.2023.

Определением суда 02.06.2023г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 02.06.2023г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 01.08.2023г. (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дополнительных документов не поступило.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, полномочия администрации в сфере земельных и имущественных отношений возложены на Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан на основании Положения, утвержденного решением Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 29 декабря 2020 года № 64.

Между город Муниципальным образованием городской округ город Октябрьский Республика Башкортостан (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» (ответчик, Арендатор) был подписан договор аренды земельного участка, заключаемого на торгах № РБ-57-39-М-2020 от 17.08.2020г., согласно которому на основании пункта 14 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановления администрации от 29.04.2020 № 1353 и протокола заседания постоянно действующей комиссии по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков от 06.08.2020, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок, находящийся в собственности городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:57:010101:2631, находящийся по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, г.о. город Октябрьский, <...>, общей площадью 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) кв.м, (далее — Участок), с разрешенным использованием - магазины, в границах, указанных в выписке из ЕГРН Участка, прилагаемой к настоящему Договору и являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.2 договора, на момент заключения настоящего Договора сдаваемый в аренду Участок принадлежит Арендодателю на праве собственности, о чем свидетельствует запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 02:57:010101:2631-02/114/2020-2 от 25.02.2020г.

Настоящий Договор заключен сроком на: с «17» августа 2020 г. до «17» апреля 2023г. (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, размер арендной платы определен по начальной цене аукциона и составляет в год 2 063 000 рублей 00 копеек (два миллиона шестьдесят три тысячи руб. 00 коп.), в квартал 515 750 рублей 00 копеек (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят руб. 00 коп.).

Внесенный победителем торгов (Арендатором) задаток в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек (два миллиона руб. 00 коп.) засчитывается в счет арендной платы за первый год аренды. Оставшаяся после зачета задатка сумма годовой арендной платы оплачивается Арендатором в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания договора (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора, арендная плата за последующие периоды вносится Арендатором ежеквартально равными долями от фиксированной суммы не позднее 10-го числа второго месяца оплачиваемого квартала, путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по РБ.

Земельный участок передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 17.08.2020г. без замечаний и предложений со стороны арендатора.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2023г. по делу № А07-17865/2022 с ООО Нефтехиммонтаж (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в лице Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана сумма долга по договору аренды земельного участка, заключаемого на торгах № РБ-57-39-М-2020 от 17.08.2020г. за период с 01.07.2021г. по 30.06.2022г. в размере 1 866 715,85 руб., пени за период 11.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 106 870 руб. 22 коп.

Истец указал, что ответчик нарушает принятые обязательства, что выражается в невнесении арендной платы.

Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды за период с 01.07.2022г. по 31.03.2023г. составляет 1 547 250 руб. 00 коп.

Согласно акту от 03.04.2023г., проведено обследование земельного участка по адресу: улица Советская, 3 с кадастровым номером 02:57:010101:2631. В ходе обследования установлено, что земельной участок со стороны улицы Советская огорожен забором из профнастила. На участке объекты капитального строительства отсутствуют.

Истцом письмом от 31.03.2023г. № 759 ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности.

В связи с окончанием срока действия Договора в адрес ответчика направлено Уведомление от 06.04.2023 № 845 с приложением соглашения о расторжении Договора. Ответчиком уведомление осталось без ответа.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с внесением платы за предоставление в пользование земельного участка, их следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе земельные участки и другие обособленные природные объекты, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Земельный участок, являющийся предметом договора аренды, имеет индивидуально-определенные признаки и границы, прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер.

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательственное право аренды в отношении земельных участков возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (пункт 1 ст. 25 Земельного кодекса).

В случаях, указанных в настоящем кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (пункт 3 статьи 447 Гражданского кодекса).

Продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства по общему правилу (за отдельными исключениями) осуществляется на аукционах. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену (пункт 4 статьи 447 Гражданского кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», по смыслу пункта 4 статьи 447 ГК РФ размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов.

Исходя из этого в тех случаях, когда по результатам торгов определяется ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически (торги на повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная плата не применяется.

В соответствии с представленным истцом расчетом за земельный участок с кадастровым номером 02:57:010101:2631 задолженность составляет 1 547 250 руб. 00 коп. за период с 01.07.2022г. по 31.03.2022г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 547 250 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 55 443 руб. 12 коп. за период 03.10.2022г. по 31.03.2022г.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора, Арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате арендной платы начиная со следующего за установленным договором аренды дня уплаты арендной платы, по сто восьмидесятый день в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате в срок, указанный в договоре, судом установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 7.1 договора. Оснований для уменьшения неустойки суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств не усматривается.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка, заключаемого на торгах № РБ-57-39-М-2020 от 17.08.2020г.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации определены случаи, когда договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя.

В частности пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 6 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.

В пункте 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства. В данном пункте отмечено, что суд должен установить, принял ли истец со своей стороны надлежащие меры, которые гарантировали бы получение ответчиком (арендатором) соответствующего письменного предупреждения (вручение под расписку, направление заказным письмом или с уведомлением о вручении).

Истец направил в адрес ответчика уведомление № 845 от 06.04.2023г. с требованием оплатить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора.

Однако требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении истцом ответчика о расторжении договора и соблюдении порядка заявления требования о расторжении договора, предусмотренного статьями 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расторжение договор, срок действия которого истек, возможно при соблюдении одновременно двух условий: обязательства по нему не исполнены надлежащим образом и (или) в установленный срок; договором или законом не предусмотрено, что окончание срока его действия прекращает обязательства сторон (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

В настоящем деле имеется односторонний отказ от договора направленный до истечения срока его действия, при этом в пункте 6.9 договора указано, что Арендатор обязан выплатить всю сумму платежа за право заключения аренды земельного участка за весь срок, судом также установлено, что обязательства Обществом исполнены ненадлежащим образом.

Факт просрочки платежей подтвержден материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, заключаемого на торгах № РБ-57-39-М-2020 от 17.08.2020г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку договор аренды подлежит расторжению, а иных правовых оснований для владения спорным земельным участком у ответчика не имеется, суд также считает, что требования истца об обязании ответчика возвратить Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан по акту приема-передачи земельный участок, из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:57:010101:2631, находящийся по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, г.о. город Октябрьский, <...>, общей площадью 1473 кв.м. подлежат удовлетворению.

В силу ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд должен указать конкретные действия и срок их совершения, а также лицо, на которое возлагается исполнение решения. Суд полагает необходимым установить срок для возврата земельного участка по акту приема-передачи в течение 1-го месяца с момента вступления в силу решения суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом освобождения Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Расторгнуть договор аренды земельного участка, заключаемый на торгах №РБ-57-39-М-2020 от 17.08.2020г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи земельный участок, из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:57:010101:2631, находящийся по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, г.о. город Октябрьский, <...>, общей площадью 1473 кв.м.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 547 250 руб. 00 коп., пени в размере 55 443 руб. 12 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 027 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова