Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А12-5671/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-5671/2017

«13» июня 2017 года

Резолютивная часть судебного акта оглашена «06» июня 2017г.

Полный текст судебного акта изготовлен «13» июня 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бритвина Д.М., при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волжского (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – извещены, не явился;

от ответчика – извещены, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение Волгоградской области Центр занятости населения г. Волжского с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга 65 000 руб., процентов в сумме 13 564,23 руб.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09 сентября 2014 в Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения г. Волжского ( далее ГКУ ЦЗН г. Волжского) поступила заявка ответчика на участие в реализации мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места.

Содействие трудоустройству инвалидов осуществлялось в целях реализации мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, предусмотренных подпрограммой «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» государственной программы Волгоградской области «Содействие занятости населения, улучшение условий и охраны труда в Волгоградской области в 2014-2016 годах», утвержденной постановлением Правительства Волгоградской области от 23 декабря 2013 года № 767-п, и в соответствии с Порядком и условиями предоставления в 2014 и 2015 годах субсидий на содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, утвержденным постановлением Правительства Волгоградской области от 17.03.2014г. № 113-п.

В соответствии с Порядком субсидии выделялись работодателям, создавшим (выделившим) рабочие места для трудоустройства незанятых инвалидов, и на основании договоров, заключенных между ГКУ ЦЗН и работодателями в пределах лимитов бюджетных обязательств и с учетом численности участников.

09 сентября 2014 года между ГКУ ЦЗН г. Волжского и ответчиком заключен договор № 17-ТИ о содействии трудоустройству инвалидов и создании одного рабочего места

Согласно п.2.1.2 вышеуказанных договоров ГКУ ЦЗН г. Волжского обязалось в течение 30 рабочих дней при наличии соответствующих подтверждающих документов перечислить на счет работодателя субсидии на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочих мест для трудоустройства инвалидов по направлениям Центра.

В силу п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5-2.2.7, 2.2.9-2.2.12 договоров работодатель обязывался оснастить одно рабочее место (по каждому договору) для инвалидов, принять на работу по направлению Центра инвалидов в соответствии с трудовым законодательством, производить все необходимые выплаты, сохранять рабочие места не менее 36 месяцев, в 5 - дневный срок представить в Центр подтверждающие документы об оснащении рабочего места и приеме на работу инвалидов, уведомлять Центр об их увольнении в 3-дневный срок. Работодатель обязан использовать субсидии только на цели, предусмотренные договором.

16 сентября 2014 года ГКУ ЦЗН г. Волжского перечислило ИП ФИО1 65 000 рублей.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В свою очередь ИП ФИО1 представила в ГКУ ЦЗН г.Волжского отчетные документы о приобретении оборудования, необходимого для оснащения рабочего места, а также уведомило о создании одного рабочего места.

03.10.2014 на рабочее место принята ФИО2, которая уволилась 31.10.2014. Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик не уведомил истца об увольнении ФИО2, что в свою очередь не позволило направить других инвалидов на освободившееся место, то есть работодатель не сохранил рабочее место в установленный срок.

Таким образом, ответчик свои обязательства в установленные сроки не исполнил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, требование о взыскании основной задолженности в размере 65 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов по договору, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п.4.2, договоров в случае нарушения ответчиком вышеуказанных условий выделенная ему субсидия подлежит возврату в полном объеме в течение 5 рабочих дней со дня предъявления письменного требования с уплатой процентов на сумму выделенных средств в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

16 января 2017 года ответчику было направлено требование о возврате полученных субсидий, однако до настоящего времени денежные средства от ФИО1 не поступили.

Истец произвел расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму 13 564,23 руб. Расчет истца неустойки судом проверен, признается соответствующим условиям договора.

Оснований для уменьшения неустойки (процентов) суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика, требование истца о взыскании неустойки (процентов) подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волжского основную задолженность в сумме 65 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 564 руб. 23 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 143 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Д.М. Бритвин