Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А26-7325/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7325/2023
г. Петрозаводск
09 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Диетгрупп» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» о взыскании 1018005 руб. 00 коп.,


при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 17.07.2023),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диетгрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, <...> (Древлянка р-н), д. 8, помещ пищеблока; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186790, <...>; далее – ответчик) о взыскании 6091729 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг, предоставленных по договору № 1к-22 от 05.05.2022.

Иск обоснован ссылкой на статью 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 1018005 руб. 00 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований – 1018005 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами гражданско-правового договора № 1к-22 от 05.05.2022 истец в период с 01.05.2022 по 30.04.2023 оказал ответчику услуги по организации горячего питания пациентов.

Свою обязанность по оплате предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 14.06.2023 образовалась задолженность в размере 1018005 руб. 77 коп., в связи с чем, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Факт предоставления истом услуг по договору № 1к-22 от 05.05.2022 и наличие задолженности в сумме 1018005 руб. 00 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами оказанных услуг. Претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлено, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование ООО «Диетгрупп» о взыскании задолженности в сумме 1085005 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диетгрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1018005 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, предоставленных по договору № 1к-22 от 05.05.2022 и 23180 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диетгрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30279 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 532 от 18.07.2023.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.