Постановление от 25 октября 2021 г. по делу № А20-3639/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3639/2017
г. Краснодар
25 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Курортный сад», общества с ограниченной ответственностью «КапиталСпецТранс» (ИНН 0716007102, ОГРН 1080716000562), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курортный сад» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А20-3639/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КапиталСпецТранс» (далее – должник) Балкарова Ш.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными процедуры инвентаризации имущества должника и результатов ее проведения; о возложении на конкурсного управляющего обязанности осуществить фактический прием имущества должника по месту его нахождения и утвердить инвентаризационную опись имущества должника совместно с его представителями.

Определением суда от 28.08.2021 заявление принято к рассмотрению.

Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу № А20-3573/2012 в виде запрета конкурсному управляющему и организатору торгов проводить торги по продаже имущества должника, реализовывать имущество должника до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании процедуры инвентаризации и результатов ее проведения недействительными; органам МРЭО ГИБДД по Кабардино-Балкарской Республике запретить регистрацию перехода права собственности на транспортные средства до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании процедуры инвентаризации и результатов ее проведения недействительными.

Определением суда от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2021, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО «Курортный сад» (далее – общество) просит отменить судебные акты, отказать в удовлетворении ходатайства Балкаровой Ш.А. о принятии обеспечительных мер. По мнению подателя жалобы, основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

В отзыве на жалобу Балкарова Ш.А. просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 90 – 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходили из того, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение положения сторон в том виде, которое существует на момент подачи заявления, принятие обеспечительных мер в данном случае позволяет обеспечить баланс интересов заявителей, кредиторов и должника, а также исключить вероятность причинения убытков кредиторам.

В рассматриваемом случае принятие заявленных обеспечительных мер не привело к затягиванию процедуры реализации залогового имущества, поскольку определением от 11.03.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение торгов по реализации заложенного имущества до разрешения разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов. Названные разногласия разрешены определением от 12.08.2021, установлена начальная цена реализации залогового имущества в большем размере, чем было предложено изначально. Обжалуемые обеспечительные меры фактически дублируют ранее принятые. В настоящее время общество не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с изменившейся ситуацией и отсутствием правовой определенности в части реализации залогового имущества и его стоимости.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить несоответствие резолютивной и мотивировочной частей постановления апелляционной инстанции. Вместе с тем указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного по существу постановления апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А20-3639/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи Е.В. Андреева

И.М. Денека