Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А76-13962/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«19» июля 2017г. Дело № А76-13962/2017

Резолютивная часть объявлена – 18.07.2017г.

Полный текст решения изготовлен – 19.07.2017г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

АО «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст

к ООО «Уральский литейно - прокатный завод», г. Екатеринбург

о взыскании задолженности в сумме 1 067 465,17 руб., неустойки в сумме 49 850,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 15.02.2017, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Златоустовский машиностроительный завод», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Уральский литейно - прокатный завод» о взыскании задолженности в сумме 1 067 465,17 руб., неустойки в сумме 49 850,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору поставки от 04.09.2015 № 210/465-Э.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 04.09.2015 между АО «Златоустовский машиностроительный завод» (Покупатель) и ООО «Уральский литейно-прокатный завод» (Поставщик) заключен договор поставки № 210/465-7 (л.д.8-12), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию – слитки алюминиевые в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободную от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке или таре в обусловленные договором сроки, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Цена продукции составляет 114 250 руб. в том числе НДС 20 565, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузки, невозвратной тары и прочее). Цена продукции действует на одну поставку (п.2.1 договора).

Изготовление продукции производится после предоплаты в размере, согласованном в Приложении, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в иной срок, согласованный сторонами в Приложении (п.3.1 договора).

Согласно п.4.1 договора форма оплаты предварительная 50% производится покупателем в течение 3-х банковских дней с момента предъявления счета путем перечисления на расчетный счет поставщика, оставшиеся 50% после получения уведомления от поставщика об изготовлении продукции.

В соответствии с п.6.1 договора за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка носит штрафной характер и может взыскиваться сверх суммы причиненных убытков.

Споры, возникающие между сторонами разрешаются путем переговоров. Претензионный порядок является обязательным для сторон, срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней. В случае недостижения согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п.8.1-8.3 договора).

В рамках заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по поставке продукции – слитки алюминиевые в количестве 20 тонн на сумму 2 696 300 руб. (с учетом НДС 18%).

Согласно п.4.1 договора форма оплаты предварительная 50% производится покупателем в течение 3-х банковских дней с момента предъявления счета путем перечисления на расчетный счет поставщика, оставшиеся 50% после получения уведомления от поставщика об изготовлении продукции.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 696 300 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.09.2015 № 10172 на сумму 539 260 РУБ. и от 08.09.2015 № 10253 на сумму 2 157 040 руб. (л.д.24-25).

Истец указывает, что ответчик договорные обязательства по поставке товара надлежащего качества в соответствии с условиями договора не исполнил.

Поставленная в адрес АО «Златмаш» продукция (товарная накладная от 08.09.2015 № 61), согласно акту опробования вторичного сырья алюминиевого сплава АД 31 от 11.09.2015 была признана некачественной, протоколом рассмотрения претензий АО «Златмаш» от 15.09.2015, составленным с участием сотрудников ООО «УЛПЗ», было установлено, что химический состав поставленных в адрес АО «Златмаш» слитков не соответствует условиям договора. Некачественная продукция в полном объеме была возвращена в адрес поставщика согласно приказу-накладной от 21.09.2015 № 1260.

В адрес АО «Златмаш» поступила новая партия алюминиевых слитков в количестве 1824 кг. Актом опробования вторичного сырья алюминиевого сплава АД 31 от 18.09.2015 в полученных слитках выявлено не соответствующее условиям договора низкое процентное содержание кремния и магния.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что по требованию покупателя поставщик обязан вернуть покупателю стоимость товара ненадлежащего качества в течение 10 рабочих дней либо заменить товар ненадлежащего качества в согласованные сторонами сроки.

Ответчиком в адрес АО «Златмаш» по товарной накладной № 100 от 11.05.2016, счет-фактуре № 29 от 11.05.2016 был поставлен товар в количестве 12, 082 тонн на сумму 1 628 834 руб. 83 коп.

Таким образом, до настоящего времени, в нарушение условий договора, поставщик свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил.

В адрес покупателя недопоставлен товар в количестве 7,918 тонн на сумму 1 067 465 руб. 17 коп. (с учетом НДС 18%).

Указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 02.03.2017 (л.д.39).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 09.12.2015 № 280-47 и от 31.03.2017 № 280-5 с требованием возместить убытки и оплатить неустойку (л.д.15-16,20-21).

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства возврата денежных средств либо доказательства факта осуществления поставки товара.

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.

Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по договору поставки от 04.09.2015 в установленный срок, требование истца о возврате излишне уплаченной суммы подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 49850 руб. 62 коп. за период с 19.02.2016 по 30.05.2017.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 договора за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка носит штрафной характер и может взыскиваться сверх суммы причиненных убытков.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 49850 руб. 62 коп. за период с 19.02.2016 по 30.05.2017.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан арифметически верным.

В связи с изложенным, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 49 850 руб. 62 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 24173 руб. по платежному поручению № 4248 от 19.05.2017 (л.д.7).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский литейно - прокатный завод» в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» основной долг в размере 1 067 465 руб. 17 коп., неустойку в сумме 49 850 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 24 173 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев