Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А66-2989/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2989/2021
г.Тверь
01 июня 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2021 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ ЗАКРЫТОГО АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОЗЕРНЫЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 20.09.2000)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ТВЕМОС», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.05.1992)

о взыскании 31 631,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ЗАКРЫТОГО АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОЗЕРНЫЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ТВЕМОС», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 7 от 22 марта 2019 года (за просрочку исполнения обязательств) за период с 06.11.2020 года по 09.12.2020 года в размере 31 631,65 руб.

Определением суда от 26 марта 2021 года исковое заявление, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

16 апреля 2021 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

04 мая 2021 года от истца поступили возражения на отзыв.

20 мая 2021 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 21.05.2021 года.

25 мая 2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 22 марта 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт № 7 на выполнение работ по строительству блочно-модульной котельной на 25 МВт в ЗАТО Озерный Тверской области (далее – контракт).

Цена подлежащих выполнению работ определена по результатам проведения аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов аукциона № 0136300037619000005 от 07.03.2019) и составляет 132 638 390,00 руб., в т.ч. НДС 20% – 22 106 398,33 руб. (пункт 2.1. контракта).

Приложением № 3 к контракту установлен срок окончания строительства объекта – 15 декабря 2019 года.

Пунктом 5.16. контракта стороны согласовали условие о том, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом начиная со дня, следующего после дня истечения установленною контрактом срока исполнения обязательства размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генеральным подрядчиком.

Как указывает истец, на дату окончания строительства объекта (15.12.2019) и до 11.08.2020 работы по строительству блочно-модульной котельной на 25 МВт в ЗАТО Озерный Тверской области выполнены подрядчиком и приняты заказчиком на сумму 122 675 527,20 руб. На 11.08.2020 года стоимость неисполненных ответчиком (подрядчиком) обязательств по контракту составляла 9 962 862,80 руб.

11 августа 2020 года сторонами подписан акт приемки выполненных работ по строительству блочно-модульной котельной на 25 МВт в ЗАТО Озерный Тверской на сумму 2 665 999,20 руб., который оплачен заказчиком 13.08.2020 г. и 02.09.2020 г.

На 11 августа 2020 года стоимость неисполненных подрядчиком обязательств по контракту составляла 7 296 863,60 руб.

01 декабря 2020 года сторонами контракта подписан акт приемки выполненных работ по строительству блочно-модульной котельной на 25 МВт в ЗАТО Озерный Тверской на сумму 3 101 391,60 руб., который оплачен заказчиком 03.12.2020 г. и 15.12.2020 г.

С 02 декабря 2020 г. стоимость неисполненных подрядчиком обязательств по контракту составляет 4 195 472 руб.

09 декабря 2020 года сторонами подписан акт приемки выполненных работ по строительству блочно-модульной котельной на 25 МВт в ЗАТО Озерный Тверской на сумму 2 217 223,20 руб.

С 10 декабря 2020 года стоимость неисполненных подрядчиком обязательств по контракту составляет 1 978 248,80 руб.

10 декабря 2020 года сторонами подписано соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон.

Остались невыполненными работы на сумму 1 978 248,80 руб. Данные работы, не оказывают влияния на работоспособность объекта, но в тоже время согласно строительным нормам и правилам не могут быть выполнены с надлежащим качеством в зимний период.

Данная совокупность обстоятельств послужила причиной, по которой администрация ЗАТО Озерный, по соглашению с ООО НПО «Твемос», была вынуждена заключить соглашение о расторжении контракта.

Истцом (заказчиком) в адрес ответчика (подрядчика) направлено: требование об уплате неустойки № 103 от 16.01.2020 г. за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 16.12.2019 г. по 15.01.2020 г.; требование об уплате неустойки № 315 от 17.02.2020 г. за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 16.01.2020 г. по 16.02.2020 г.; требование об уплате неустойки № 462 от 16.03.2020 г. за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 17.02.2020 г. по 16.03.2020 г.; требование об уплате неустойки № 647 от 20.04.2020 г. за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 17.03.2020 г. по 17.04.2020 г.; требование об уплате неустойки № 770 от 18.05.2020 г. за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 18.04.2020 г. по 18.05.2020 г.; требование об уплате неустойки № 1009 от 17.06.2020 г. за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 19.05.2020 г. по 17.06.2020 г.; требование об уплате неустойки № 1184 от 17.07.2020 г. за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 18.06.2020 г. по 17.07.2020 г.; требование об уплате неустойки № 1431 от 24.08.2020 г. за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 18.07.2020 г. по 11.08.2020 г.; требование об уплате неустойки № 1520 от 17.09.2020 г. за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 12.08.2020 г. по 16.09.2020 г.; требование об уплате неустойки № 1748 от 06.11.2020 г. за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 17.09.2020 г. по 05.11.2020 г.; требование об уплате неустойки № 1888 от 04.12.2020 г. за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 06.11.2020 г. по 01.12.2020 г.; требование об уплате неустойки № 1916 от 14.12.2020 г. за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 02.12.2020 г. по 09.12.2020 г.

Пени за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 16.12.2019 г. по 17.04.2020 г. были оплачены подрядчиком платежными поручениями № 11 от 17.01.2020 г., № 41 от 18.02.2020 г., № 65 от 17.03.2020 г., № 96 от 21.04.2020 г.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2020 года по делу № А66-14081/2020 с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Твемос", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 196 012 руб. 28 коп. неустойки за период с 18.04.2020 по 05.11.2020. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Для добровольной оплаты по неоплаченным суммам неустойки за период с 06.11.2020 г. по 09.12.2020 г. на сумму 31 631,65 руб. истец обратился к ответчику с претензией Исх. № 148 от 27.01.2021 года.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в обоснование доводов указал на неправомерность начисления пеней на всю стоимость контракта без учета уменьшения его стоимости в связи с заключением соглашения о расторжении контракта и уменьшением его стоимости; полагает, что Администрация должна списать суммы неустоек (штрафов, пеней), начисленных ответчику, в соответствии с постановлением Правительства от 4 июля 2018 г. № 783; ссылается также на отсутствие оснований для взыскания неустойки по контракту в связи с тем, что работы по контракту неоднократно приостанавливались, то есть срок выполнения работ по контракту продлевался; просрочка выполнения работ по контракту произошла не по вине ООО НПО «ТВЕМОС», поэтому основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Из анализа указанных правовых норм следует, что по договору подряда подрядчик обязан выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который должен быть оплачен заказчиком. Поэтому для выполнения работ подрядного типа необходимо установить начальный и конечный сроки выполнения работ, а в отдельных случаях – промежуточные сроки. С учетом указанных особенностей предмета договора подряда условие о сроке выполнения работ является существенным для данного вида договора.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по контракту от 22.03.2019 года были выполнены с нарушением установленного контрактом срока.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено пунктом 1 стати 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6, части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пункта 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в пунктах 6, 7, 8 настоящих Правил.

В силу пункта 8 Правил № 1063 коэффициент «К», используемый для расчета ставки при установлении суммы пени определяется по формуле: К = ДП/ДК x 100%, где: ДП – количество дней просрочки; ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец на основании пункта 5.16. контракта просит применить ответственность, взыскав с ответчика пени за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер пеней за период 06.11.2020 года по 09.12.2020 года составил 31 631,65 руб.

Расчет пени произведен истцом с соблюдением постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 и пункта 5.16. контакта. Арифметическая часть расчета неустойки, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

Суд считает, что истцом обоснованно предъявлена к взысканию сумма пени в размере 31 631,65 руб.

Согласно разъяснениям подпункта 71,73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 31 631,65 руб.

Довод ответчика относительно того, что сумма пени должна рассчитываться от суммы контракта, зафиксированной в соглашении о расторжении контракта, не основан на нормах гражданского законодательства, в том числе на нормах регулирующих гражданско-правовую ответственность и на условиях контракта, заключенного сторонами. В пункте 2 соглашения о расторжении муниципального контракта № 7 на выполнение работ по строительству блочно-модульной котельной на 25 МВт в ЗАТО Озерный Тверской области стороны определили стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, которая составляет 130 660 141,20 руб., а не внесли изменения в цену контракта. В силу пункта 5.16. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом от цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генеральным подрядчиком. Таким образом, расчет пени от цены контракта в размере 132 638 390,00 руб., указанной в пункте 2.1. контракта, произведен истцом правомерно.

Ссылка ответчика на положения Закона № 44-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 г. № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом», а также обстоятельства непреодолимой силы, а именно распространение новой коронавирусной инфекции не могут быть приняты в качестве основания для освобождения последнего от уплаты штрафа.

Как следует из пункта 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года) признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 г. № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила).

Пунктом 3 Правил определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5 Правил при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является:

а) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом;

б) в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил, в дополнение к документам, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, - информация администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед государственным (муниципальным) заказчиком) или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на счет заказчика, автономного учреждения или юридического лица (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным предприятием, а также автономным учреждением в случаях осуществления им закупок в соответствии с частью 4 или юридического лица в случаях осуществления им закупок в соответствии с частями 4(1) и 5 статьи 15 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»);

в) в случае, предусмотренном подпунктом "в" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение (при наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом, и обоснование обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, представленное поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчику в письменной форме с приложением подтверждающих документов (при их наличии).

В силу пункта 6.1. контракта стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по контракту, если оно явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных непредотвратимых при данных условиях обстоятельств на время действия этих обстоятельств, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение контракта и подтверждены документами компетентных органов.

Согласно пункту 6.2. контракта если одна из сторон не в состоянии выполнить полностью или частично спои обязательства по контракту вследствие наступления события или обстоятельства непреодолимой силы, то эта сторона обязана в срок до 3 (Трех) календарных дней уведомить другие стороны о наступлении такого события или обстоятельства с указанием обязательств по контракту, выполнение которых невозможно или будет приостановлено с последующим представлением документов компетентных органов, подтверждающих действие обстоятельств непреодолимой силы.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств с безусловностью свидетельствующих о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, либо обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Кроме того, начисленная истцом неустойка списанию не подлежит, поскольку это возможно только в том случае, когда контракт исполнен в полном объеме, в данном же случае, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Остальные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку основаны на неверном токовании условий контракта и противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ТВЕМОС», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.05.1992) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ЗАКРЫТОГО АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОЗЕРНЫЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 20.09.2000) 31 631,65 руб. пени с 06.11.2020 по 09.12.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ТВЕМОС», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.05.1992) в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.А. Истомина