Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А16-847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-847/2019
г. Биробиджан
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)

к арбитражному управляющему Бичуцкому Дмитрию Борисовичу (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790129200020, ИНН 790100110028)

о взыскании убытков в сумме 230 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО4 (доверенность от 01.03.2019);

от ответчика – ФИО3;

– ФИО5 (доверенность от 01.04.2019),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к арбитражному управляющему ФИО3 о взыскании убытков в сумме 230 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель требования истца не признали, приведя в обоснование доводы отзыва на иск.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Решением от 21.04.2016 в рамках дела № А16-1757/2015 арбитражный суд признал общество с ограниченной ответственностью "Жилье" (далее – Общество) банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим ФИО3

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов Общества третьей очереди включены требования трех конкурсных кредиторов в общей сумме 3 127 641,21 руб., из которых:

 50 544 руб. – требование индивидуального предпринимателя ФИО6;

 3 029 791,87 руб. – требование Федеральной налоговой службы;

 47 305,37 руб. – требование Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России).

В конкурсную массу должника включено имущество общей стоимостью 1 154 000 руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 1 133 000 руб. и денежные средства в сумме 21 000 руб. В результате проведенных мероприятий в конкурсную массу должника поступило 795 386,08 руб. Полученные денежные средства направлены на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, погашение расходов на процедуру банкротства и текущих платежей.

Удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в ходе процедуры банкротства не производилось.

Определением от 24.01.2017 конкурсное производство в отношении Общества завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными.

Истец, считая, что в результате бездействия конкурсного управляющего – не оспаривания в суде договоров купли-продажи автомобилей, ему причинен ущерб в размере их стоимости (230 000 руб.), обратился в суд за взысканием убытков.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Истец при проведении конкурсного производства в отношении Общества своим правом на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего не воспользовался, вопросов об обязании конкурсного управляющего обратится в суд с иском об обжаловании сделок Общества на собрание кредиторов не выносил, отчет конкурсного управляющего по рассматриваемому вопросу не обжаловал, правом самостоятельного обращения в суд для обжалования спорных сделок Общества в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве не воспользовался.

Размер ущерба, определенный истцом как цена аналогичных автомобилей, предлагаемых к продаже на интернет ресурсах, при отсутствии доказательств соответствия таких предложений техническому состоянию спорных автомобилей, суд не может принять.

Согласно представленному отчету конкурсного управляющего Общества по состоянию на 27.12.2016, размер текущих платежей составил 1 501 930,68 руб. при оплате на сумму 307 291,81 руб. Таким образом, поступление в конкурсную массу предполагаемой стоимости спорных автомобилей не могло привести к погашения требований конкурсных кредиторов, а стоимость оценки такого имущества, расходы на проведение торгов по его продаже, привели бы к увеличению текущих расходов на проведение процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1