Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А53-34113/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34113/18
23 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отдела МВД России по г. Новошахтинску

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,



установил:

Отдел МВД России по г. Новошахтинску Ростовской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, письменного отзыва суду не представило.

Копия определения суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленна в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.10.2018 в городе Новошахтинске в кафе «Королевский бисквит», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, сотрудниками отдела МВД России по г. Новошахтинску выявлен факт незаконной розничной продажи алкогольной продукции индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Данный факт зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по г. Новошахтинску № 9343 от 04.10.2018 (л.д. 8).

Административным органом получены объяснения индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д. 13), в которых он указывает, что в кафе «Королевский бисквит» действительно осуществлена продажа коньяка «Одесский 5» объемом 50 грамм по цене 100 рублей.

Кроме того, выявлено, что в кафе «Королевский бисквит» в продаже находилась алкогольная продукция: одна бутылка шампанского «Российское» объемом 0,75 литра, крепостью 10,5-13.0%, две бутылки винного напитка «SANTO STEFANO» объемом 0,75 литра крепостью 8%, три бутылки вина мускатного объемом 0,7 литра крепостью 10,5-12,5%, одна бутылка вина «Изабелла» объемом 0,75 литра, крепостью 10,0-12,0%, одна бутылка вина виноградного «LARONDE DES GOUPMETS BLANC MOELLEVX» объемом 0,75, крепостью 11%, одна бутылка ликера десертного «СОСО-JAMBO» объемом 0,7 литра, крепостью 21%, одна бутылка винного напитка «BLANKO», объемом 1 литр, крепостью 10%, две бутылки коньяка «COGNAC» объемом 0,5 литра, крепостью 42%, одна бутылка коньяка «DIAMOND» объемом 0,7 литра, крепостью 42%, три бутылки водки «Беленькая люкс», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, две бутылки водки «Тяпница» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, одна бутылка коньяка «DUCAL GOLD» объемом 0,7 литра, крепостью 40%, одна бутылка водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, две бутылки водки «Белая березка» объёмом 0,5 литра, крепостью 40%, одна бутылка водки «Белая березка золотая» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, одна бутылка водки «кедровая» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, одна бутылка водки «Хортица» объемом 0,5 литра крепостью 40%, одна бутылка рома «BACARDI» объемом 0,5 литра крепостью 40%, одна бутылка ликёра «VANA TALLINN» объемом 0,5 литра крепостью 16%, одна бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра крепостью 40%, одна бутылка коньяка «АВШАР» объемом 0,5 литра, крепостью 40%; открытые бутылки с различным объемом спиртосодержащей жидкости, следующего наименования: одна бутылка винного напитка «VERMOUTH» объемом 1 литр, крепостью 15%, одна бутылка ликёра десертного «BOLS» объемом 0,7 литра, крепостью 21 %, одна бутылка коньяка «KAPRAL» объемом 0,7 литра крепостью 40%, одна бутылка виски «WHITE HORSE» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, одна бутылка абсента «XENTA» объемом 0,7 литра, крепостью 70%, одна бутылка водки «Тяпница» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, одна бутылка ликёра «BAILEYS» объемом 0,5 литра, крепостью 17%, одна бутылка ликера «FRUKO SCHULZ» объемом 0,7 литра, крепостью 20%, одна бутылка бренди «BLAСК SТОRK» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, одна бутылка вина белого «Крымская лоза» объемом 0,7 литра, крепостью 10-12%, одна бутылка вина сухого красного «Крымский погребок» объемом 0,75 литра, крепостью 10-12%, одна бутылка вина «Изабелла» объемом 0,75 литра, крепостью 10,0-12,0%, одна бутылка водки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра, крепостью 40%.

Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе осмотра помещений, территорий от 04.10.2018 (л.д. 19).

Вышеуказанная алкогольная продукция была изъята по протоколу изъятия вещей и документов от 04.10.2018 (л.д. 20-21).

По акту приема-передачи изъятой алкогольной продукции от 05.10.2018 (л.д. 45) указанная алкогольная продукция передана на хранение о\у ОБЭП и ПК отдела МВД России по г. Новошахтинску ФИО3 и находится на хранении по адресу: <...> «б».

По факту выявления правонарушения административным органом составлен протокол об административном правонарушении 61 № 9321537/3379 от 04.10.2018 (л.д. 6) в присутствии предпринимателя ФИО2 по признакам состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ вышеупомянутый протокол от 04.10.2018 об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении направлены Управлением в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения заявления о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в виду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

На основании п. 1 ст. 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций; производства и оборота виноградного сусла, произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Пунктом 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно п. 16 ст. 2 Закона № 171-ФЗ оборот - это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, розничная продажа алкогольной продукции должна осуществляться при наличии лицензии на данный вид деятельности.

В силу п. 7 ст. 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Вместе с тем следует учитывать, что в силу с ч. 1 ст. 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в силу положений Закона, в том числе п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Следовательно, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) индивидуальными предпринимателями осуществляться не может в принципе.

В связи с этим статус индивидуального предпринимателя в силу п. 6 ч. 9 ст. 19 Закона № 171-ФЗ является основанием для отказа ему в выдаче лицензии, так как это противоречит положениям ст. 11 вышеуказанного Закона.

Факт реализации алкогольной продукции предпринимателем в кафе «Королевский бисквит», расположенном по адресу: <...>, подтвержден материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 61 № 9321537/3379 от 04.10.2018, протоколом осмотра помещений, территорий от 04.10.2018, объяснениями предпринимателя ФИО2 от 04.10.2018.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Отягчающие вину обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 100 000 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий.

То есть Законом N 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии со статьями 3.2, 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания, а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьёй (частью статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обнаруженная в кафе алкогольная продукция находилась в обороте в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ.

Верховным судом Российской Федерации в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018) даны следующие разъяснения.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом N 171-ФЗ). Этот вывод нашел отражение в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

В данном случае арбитражный суд, определяя дальнейшие действия с находящейся на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в незаконном обороте алкогольной продукцией и учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, в резолютивной части судебного акта должен был указать на то, что такая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Следовательно, указание в резолютивной части решения арбитражного суда первой инстанции на направление изъятой административным органом алкогольной продукции на уничтожение является достаточным.

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов.

В связи с вышеизложенным, следует направить на уничтожение алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 04.10.2018 и находящуюся на хранении по адресу: <...> «б».


Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рождения 22.09.1959, место рождения: г. Новошахтинск Ростовской области, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 06.10.1999, адрес регистрации: 346914, <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880461183200033791

УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску)

КПП 615101001

ИНН <***>

ОКТМО 60730000

Номер счета получателя 40101810400000010002

БИК 046015001

Наименование платежа административный штраф тер. органа внутренних дел

КБК 18811608010016000140

Направить на уничтожение алкогольную продукцию: одна бутылка шампанского «Российское» объемом 0,75 литра, крепостью 10,5-13.0%, две бутылки винного напитка «SANTO STEFANO» объемом 0,75 литра крепостью 8%, три бутылки вина мускатного объемом 0,7 литра крепостью 10,5-12,5%, одна бутылка вина «Изабелла» объемом 0,75 литра, крепостью 10,0-12,0%, одна бутылка вина виноградного «LARONDE DES GOUPMETS BLANC MOELLEVX» объемом 0,75, крепостью 11%, одна бутылка ликера десертного «СОСО-JAMBO» объемом 0,7 литра, крепостью 21%, одна бутылка винного напитка «BLANKO», объемом 1 литр, крепостью 10%, две бутылки коньяка «COGNAC» объемом 0,5 литра, крепостью 42%, одна бутылка коньяка «DIAMOND» объемом 0,7 литра, крепостью 42%, три бутылки водки «Беленькая люкс», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, две бутылки водки «Тяпница» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, одна бутылка коньяка «DUCAL GOLD» объемом 0,7 литра, крепостью 40%, одна бутылка водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, две бутылки водки «Белая березка» объёмом 0,5 литра, крепостью 40%, одна бутылка водки «Белая березка золотая» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, одна бутылка водки «кедровая» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, одна бутылка водки «Хортица» объемом 0,5 литра крепостью 40%, одна бутылка рома «BACARDI» объемом 0,5 литра крепостью 40%, одна бутылка ликёра «VANA TALLINN» объемом 0,5 литра крепостью 16%, одна бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра крепостью 40%, одна бутылка коньяка «АВШАР» объемом 0,5 литра, крепостью 40%; открытые бутылки с различным объемом спиртосодержащей жидкости, следующего наименования: одна бутылка винного напитка «VERMOUTH» объемом 1 литр, крепостью 15%, одна бутылка ликёра десертного «BOLS» объемом 0,7 литра, крепостью 21 %, одна бутылка коньяка «KAPRAL» объемом 0,7 литра крепостью 40%, одна бутылка виски «WHITE HORSE» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, одна бутылка абсента «XENTA» объемом 0,7 литра, крепостью 70%, одна бутылка водки «Тяпница» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, одна бутылка ликёра «BAILEYS» объемом 0,5 литра, крепостью 17%, одна бутылка ликера «FRUKO SCHULZ» объемом 0,7 литра, крепостью 20%, одна бутылка бренди «BLAСК SТОRK» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, одна бутылка вина белого «Крымская лоза» объемом 0,7 литра, крепостью 10-12%, одна бутылка вина сухого красного «Крымский погребок» объемом 0,75 литра, крепостью 10-12%, одна бутылка вина «Изабелла» объемом 0,75 литра, крепостью 10,0-12,0%, одна бутылка водки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 04.10.2018 и находящуюся на хранении по адресу: <...> «б».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.









Судья М.Е. Штыренко