Решение от 16 января 2024 г. по делу № А70-22447/2023

10004/2024-5233(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-22447/2023
г. Тюмень
16 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции заявление акционерного общества «Пермнефтемашремонт» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВНИИГИС ЗТК ЮГРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625002, <...>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – ликвидатор ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Тюмень),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу – (в режиме веб-конференции) ФИО2, по доверенности от 23.11.2023 (паспорт),

от должника – (в режиме веб-конференции) ФИО3 по доверенности от 28.03.2023 (удостоверение адвоката),

установил:

АО «Пермнефтемашремонт» (далее также – кредитор) 20.10.2023 (электронно, зарегистрировано судом 23.10.2023) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВНИИГИС ЗТК ЮГРА» (далее – должник, ООО «ВНИИГИС ЗТК ЮГРА», адрес: 625048, <...>) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности 388 560 руб. долга, просит ввести процедуру конкурсного производства, и утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Сообщение о намерении кредитора обратиться с настоящим заявлением опубликовано на ЕФРСБС за № 16702804 от 02.10.2023.

Определением суда от 26.10.2023 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 27.11.2023.

09.11.2023 (почтой) от Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области поступила расширенная выписка ЕГРЮЛ в отношении должника.

Определением суда от 27.11.2023 судебное заседание отложено до 15.01.2024. Указанным определение в порядке статьи 51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ликвидатор должника ФИО1

29.11.2023 (электронно) от Ассоциации «арбитражных управляющих «Сириус» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

05.12.2023 (электронно) от должника поступили сведения о смене юридического адреса, согласно которым актуальным юридическим адресом является: 625002, <...>.

13.12.2023 (почтой) от УМВД России по Тюменской области поступили сведения о регистрации по месту жительства третьего лица.

27.12.2023 (электронно) от должника поступили письменные пояснения, в которых: раскрыты сведения о текущем состоянии юридического лица - 27.04.2023 единственным участником принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, раскрыты сведения о структуре задолженности перед кредиторами.

10.01.2024 (электронно) от кредитора поступила актуальная формулировка просительной части заявления.

11.01.2024 (электронно) от кредитора с учетом допущенной в уточнениях от 10.01.2024 технической описки повторно представлена актуальная формулировка просительной части заявления: просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 388 560 руб., из которых: 378 000 руб. – основной долг, 10 560 руб. – судебные расходы (государственная пошлина).

12.01.2024 (электронно) от кредитора и должника поступили ходатайства об участии в очередном судебном заседании в режиме веб-конференции (одобрены 13.01.2024).

В судебном заседании 15.01.2024: Кредитор ходатайство об уточнении просительной части заявления поддержал. Суд принял уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ.

Должник дал пояснения, возражений не имеется. Ходатайствует об уточнении сведений о юридическом адресе должника.

Суд, в порядке статьи 124 АПК РФ принял сведения о юридическом адресе должника с учетом изменения.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников судебного разбирательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве, кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом Закон о банкротстве не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 между кредитором и должником был подписан договор аренды оборудования № А-201207.

На условиях договора должнику было предоставлено 3 единицы оборудования. Период аренды с 08.12.2020 по 31.12.2020.

Оплата за аренду должником кредитором не произведена, в связи с чем на стороне должника образовалась задолженность, которая была взыскана кредитором в судебном порядке.

Так, решением от 15.09.2023 Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-17732/2023 (изготовленным в виде резолютивной части), с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору аренды оборудования № А-201207, в размере 378 000 руб., а также 10 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

Как указал кредитор, задолженность должника по указанному судебному акту составляет 388 560 руб., в том числе: 378 000 руб. – основной долг, 10 560 руб. – судебные расходы (государственная пошлина).

Размер задолженности должником не оспорен, сведений о погашении, конррасчет суду не представлен (статья 9 АПК РФ).

Размер требований заявителя, подлежащих учету для определения наличия признаков банкротства должника, составляет свыше 300 000 руб.

Требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признал, что заявление о признании должника банкротом является обоснованным, подтверждено документально материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации.

Решением от 27.04.2023 единственного участника ООО «ВНИИГИС ЗТК ЮГРА» принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО1.

19.05.2023 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 15441610 о принятии решения о ликвидации ООО «ВНИИГИС ЗТК ЮГРА».

В ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись от 12.05.2023 № 2237200153640 о начале процедуры ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - заявлению кредитора.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже назначен ликвидатор, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не назначен - по общим правилам.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника банкротом назначен ликвидатор, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При рассмотрении заявления кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «ВНИИГИС ЗТК ЮГРА» несостоятельным (банкротом).

Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728.

Должником раскрыта структура задолженности: помимо задолженности в отношении заявителя по делу, размер и состав которой признан судом обоснованным на сумму 388 560 руб. по изложенным выше основаниям, также у должника имеется кредиторская задолженность в отношении ООО НПФ «ВНИИГИС – Забойные телеметрические комплексы» в размере 8 279 730,54 руб. (решение от 22.06.2023 по делу № А70-2816/2023)

Дебиторская задолженность должника составляет 3 146 462,18 руб. – контрагент должника ООО «Дирешнл дриллинг сервисез» (задолженность в пользу должника взыскана по решению от 17.05.2023 по делу № А40-15222/2023).

Имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов должника, у последнего отсутствует.

Обратного из материалов дела не следует.

На основании изложенного арбитражный суд считает доказанными по материалам дела основания для признания ООО «ВНИИГИС ЗТК ЮГРА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений с пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определена Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сириус» в материалы дела представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении указанной кандидатуры в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Пермнефтемашремонт» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 20.10.2023 № 1632).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать заявление акционерного общества «Пермнефтемашремонт» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВНИИГИС ЗТК ЮГРА» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ВНИИГИС ЗТК ЮГРА» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 15.07.2024).

3. Включить требование акционерного общества «Пермнефтемашремонт» (ИНН <***>) в размере 388 560 руб., из которых: 378 000 руб. – основной долг, 10 560 руб. – судебные расходы, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВНИИГИС ЗТК ЮГРА».

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВНИИГИС ЗТК ЮГРА» утвердить ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 14568, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625007, г. Тюмень, а/я 6671).

6. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет денежных средств и иного имущества должника

7. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с момента изготовления решения суда в полном объеме обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Передачу документации должника оформить двусторонним актом, копию которого представить в материалы дела не позднее десяти календарных дней с момента подписания акта.

9. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 26 июня 2024 года в 08 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб. № 307).

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНИИГИС ЗТК ЮГРА» в пользу акционерного общества «Пермнефтемашремонт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

10. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящее решение конкурсному управляющему, уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), СРО, ликвидатору должника ФИО1 (625002, <...>), Управлению Росреестра по Тюменской области, Управлению ФССП по Тюменской области.

Судья Квиндт Е.И.