Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А67-10326/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 10326/2017


20.04.2018г. (полный текст)

16.04.2018г. (оглашена резолютивная часть)


Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОСНОВА» (142784, г. Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п. Московский), домовлад. 4, стр. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Кэпитал» (634021, <...>, ИНН <***> ОГРН  <***>)

о взыскании 8 394 033, 70 руб.,

при участии в заседании:

от истца  – не явился (извещен)

от Ответчика – не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОСНОВА» (далее – ООО «УК «ОСНОВА», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Кэпитал» (далее – ООО «Юнайтед Кэпитал», ответчик) 6 700 000 руб., уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи №1 от 29.01.2015, 1 694 033, 70 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 22.11.2017, а также 64 970 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявления истец ссылается на  неисполнение ответчиком обязанности по поставке предварительного оплаченного истцом товара по договору купли-продажи №1 от 29.01.2015. На сумму долга ответчику начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец и ответчик в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявили. Дело рассмотрено по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), - в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление ООО «УК «ОСНОВА» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.01.2015 между ООО «Юнайтед Кэпитал» (продавец) и ООО «УК «ОСНОВА» (покупатель) заключено договора купли-продажи №1 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать (передать в собственность) покупателю товар – лес в хлыстах хвойных пород (сосна, ель) в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях к договору, а продавец обязуется принять и оплатить указанный товар в объеме, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификациях.

Согласно пункту 2.2 договора передача товара производится незамедлительно после проведения предварительной оплаты покупателем товара в количестве 5 000 кубических метров по ценам и номенклатуре на условиях договора. Денежные средства переводятся покупателем на расчетный счет продавца.

Спецификацией №1 к договору стороны определили цену товара – 2 500 руб. за единицу товара.

Пунктом 2 спецификации №1 определено, что передача товара осуществляется в объемах и сроках на основании заявок покупателя, направляемых продавцу в устной или письменной форме по согласованию сторон.

Срок поставки товара – в сроки указанные в заявках покупателя (пункт 3 спецификации), условия оплаты – предоплата (пункт 4 спецификации).

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи №1 и в соответствии с устной договоренностью между сторонами о порядке поставки товара, ООО «УК «ОСНОВА» платежными поручениями № 85 от 03.02.2015, №89 от 04.02.2015, №200 от 04.03.2015, №206 от 05.03.2015, №212 от 10.03.2015, №211 от 10.03.2015, №248 от 20.03.2015, №303 от 10.04.2015, №306 от 13.04.2015, №336 от 16.04.2015, №340 от 17.04.2015, №343 от 20.04.2015 перечислило на расчетный счет ООО «Юнайтед Кэпитал» денежные средства в размере 6 700 000 руб. в качестве предоплаты за товар.

Однако, в нарушение условий договора ООО «Юнайтед Кэпитал» товар не поставило.

Возражений относительно наличия указанной задолженности, а также документов, подтверждающих поставку товара в оплаченном размере, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора между сторонами, истец направил 07.09.2017 в адрес ответчика претензионное письмо с предложением произвести возврат денежных средств в размере 6 700 000 руб., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты получения денежных средств до момента фактического их возврата. Указанное претензионное письмо, согласно исковому заявлению, оставлено без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия долга в размере 6 700 000 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не представлены доказательства поставки товара либо возврата полученной денежной суммы по договору купли-продажи № 1 от 29.01.2015, арбитражный суд признает исковые требования  о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету ООО «УК «ОСНОВА» размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 694 033, 70 руб. за период с 03.02.2015 по 22.11.2017.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд признает его неверным в связи с неверным определением периода начисления процентов.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало

Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи №1 от 29.01.2015г. передача товара производится незамедлительно после проведения предварительной оплаты Покупателем товара в количестве 5 000 кубических метров.

Из материалов дела усматривается, что оплата товар истцом произведена 03.02.2015г., 04.02.2015г.,  04.03.2015г.,  05.03.2015г.,  10.03.2015г., 20.03.2015г., 10.04.2015г.,  13.04.2015г., 16.04.2015г., 17.04.2015г.,  20.04.2015г.

Таким образом, течение срока поставки товара начинается со следующего дня после оплаты товара.


При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 191 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что проценты подлежат начислению с 04.02.2015 по 22.11.2017 и с учетом произведенного судом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 692 516, 32 руб.

Ответчик доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражному суду не представил.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 694 033 руб. 70 коп. подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 1 692 516 руб. 32 коп.  В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №1545 от 28.11.2017 уплачена государственная пошлина в размере 64 970 руб.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Кэпитал» (634021, <...>, ИНН <***> ОГРН  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОСНОВА» (142784, г. Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п. Московский), домовлад. 4, стр. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 692 516 руб. 32 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 64 963 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                       Чиндина Е. В.