Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А56-28155/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28155/2022
02 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района» (адрес: 196650, город Санкт-Петербург, Колпино город, Ленина проспект, 70/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.01.2022;

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 237 155 руб. 17 коп. законной неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел исковое заявление по существу в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 15423.047.1 от 01.09.2015, по условиям которого Предприятие обязалось подавать Обществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Общество обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 6.8 Договора оплата Обществом платежных документов производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Предприятие обязательство по поставке тепловой энергии выполнило надлежащим образом за период с сентября 2021 г. по октябрь 2021 г. включительно Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 201 590 руб. 23 коп.

Между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 15617.047.1 от 12.10.2015, согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 6.8 Договора оплата Ответчиком платежных документов производится, до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом за период с марта 2021 г. по октябрь 2021 г. включительно Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 699 319 руб. 70 коп.

Между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 16640.047.1 от 01.08.2016, согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 6.8 Договора оплата Ответчиком платежных документов производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом за период с марта 2021 г. по октябрь 2021 г. включительно Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 699 319 руб. 70 коп.

Между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 16645.047.1 от 01.08.2016, согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 6.8 Договора оплата Ответчиком платежных документов производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, за период с апреля 2021 г. по октябрь 2021 г. включительно Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 310 588 руб. 82 коп.

Между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 84501 от 25.06.2014, согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 6.8 Договора оплата Ответчиком платежных документов производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом за апрель 2021 г. Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 427 643 руб. 16 коп.

Оплата поставленного ресурса ответчиком произведена частично, общая задолженность за тепловую энергию, поставленную за период с сентября 2021 г. по октябрь 2021 г. включительно по договору № 15423.047.1 от 01.09.2015 г., за период с мая 2021 г. по октябрь 2021 г. включительно по договору № 15617.047.1 от 12.10.2015 г., за период с марта 2021 г. по октябрь 2021 г. включительно по договору № 16640.047.1 от 01.08.2016 г., за период с апреля 2021 г. по октябрь 2021 г. включительно по договору № 16645.047.1 от 01.08.2016 г., за апрель 2021 г. по договору № 84501 от 25.06.2014 г. составила 711 081 руб. 93 коп.

Неоплата задолженности, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольной уплате долга, послужила основанием к предъявлению иска в суд, в том числе с требованием о взыскании 1 073 331 руб. 38 коп. неустойки начисленной по состоянию на 31.01.2022 г., неустойку по закону, начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму долга исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил основной долг, в связи с чем истец уточнил требования, рассчитав неустойку по дату фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ не представлено.

Не усматривает суд оснований и для уменьшения размера законной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, также, что ответчик от проведения сверки расчетов уклонился, арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ), суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

При подаче иска по платежным поручениям №4653 от 15.02.2022, №5057 от 21.02.2022 уплачена государственная пошлина в общей сумме 32 040 руб., в то время как исходя из цены уточненного иска размере государственной пошлины составил 25 372 руб., что является основанием для возврата истцу из федерального бюджета 6 668 руб. государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1 237 155 руб. 17 коп. неустойки, а также 25 372 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 6 668 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2022 № 4653.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.