Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А45-2230/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2230/2018
г. Новосибирск
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОМ НЧ", г. Набережные Челны (ОГРН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Сервис", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 160 000 рублей задолженности, 20 000 рублей судебных издержек, при участии: от истца: не явился, от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность от 21.09.2017, паспорт),

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 160 000 рублей задолженности и 20 000 рублей судебных издержек.

     Ответчик в отзыве указал на частичную оплату долга, просит уменьшить размер долга до 110 000 рублей.  Кроме того, в судебном заседании ответчик заявил о завышенном размере судебных издержек, просит уменьшить до 5 000 рублей.

     Истец подтвердил частичную оплату задолженности, указал, что размер задолженности составляет 110 000 рублей.

     Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры-заявки на перевозку груза № 17017 от 07.04.2017 и № 17021 от 11.04.2017, всего на сумму 240 000 рублей.

     В соответствии с условиями договоров-заявок истец за вознаграждение оказал ответчику услуги по перевозке груза, а ответчик принял на себя обязательство принять груз и оплатить услуги с отсрочкой платежа в 15 (пятнадцать) банковских дней после оказания услуг. Срок для оплаты за услуги истёк. Услуги были оказаны истцом добросовестно, своевременно и надлежащим образом, каких-либо замечаний по качеству оказанных услуг, или иных претензий от ответчика не поступило. По факту оказания услуг по доставке груза истец направил в адрес ответчика необходимые документы, однако в установленный срок оплата за оказанные услуги в полном объеме от не поступила.

     На момент рассмотрения спора задолженность составила 110 000 рублей. Ответчик в судебном заседании данную задолженность признал.

     Суд считает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

      В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

     Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик иск не оспорил.

     При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

     Истец заявил о взыскании судебных издержек в сумме 20 000 рублей.

Ответчик считает судебные издержки завышенными.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Заявление документально подтверждено.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

Исходя из практики Европейского суда по правам человека (постановления от 01.06.2006 по делу ФИО3 против России, от 09.06.2005 по делу ФИО4 против России) при рассмотрении вопроса о разумности расходов на адвокатов следует руководствоваться принципом пропорциональности между размером суммы заявленного вознаграждения адвоката и объемом проведенной им работы по делу, признанной необходимой для надлежащего рассмотрения жалобы.

В рассматриваемом случае, учитывая характер спора, отсутствие сложности рассматриваемого дела, отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, объем подготовленного им по делу материала, суд приходит к выводу о разумности понесенных обществом судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-


Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Сервис", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОМ НЧ", г. Набережные Челны (ОГРН  <***>) 110 000 рублей задолженности, 10 000 рублей  судебных издержек и 4 300 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части во взыскании судебных издержек отказать.

Государственную пошлину в размере 1 500 рублей возвратить истцу из федерального бюджета.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   Судья                                                                              И.В. Киселева