Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А33-6845/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 мая 2020 года


Дело № А33-6845/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.08.2011, адрес: 660074, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.04.2012, адрес: 660077, <...>)

о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Головастикой,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2-18 на выполнение проектных работ от 29.03.2018 в размере 2 278 768,80 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.03.2020 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» (исполнитель) заключен договор № 2-18 на выполнение проектных работ от 29.03.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить проектные работы: разработать в объеме, предусмотренном заданием на проектирование (приложение № 1 к договору) разделы проектной и рабочей документации для строительства объекта: «Квартал № 10, многоквартирный жилой дом № 1, многоквартирный жилой дом № 2 и многоквартирный жилой дом № 3, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, жилой массив «Новалэнд» (мкрн. «Живем!») и передать заказчику разработанную техническую документацию. Заказчик обязуется принять техническую документацию в порядке, установленном договором, и оплатить стоимость работ в соответствии с разделом 2 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 4 143 216 руб.

Стоимость работ по стадии «Эскизный проект» составляет 207 160,80 руб. (пункт 2.1.1 договора).

Стоимость работ по стадии «Проектная документация» составляет 1 657 286,40 руб. (пункт 2.1.2 договора).

Стоимость работ по стадии «Рабочая документация» составляет 2 278 768,80 руб. (пункт 2.1.3 договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 15.05.2019 к договору на выполнение проектных работ № 2-18 от 29.03.2018 стороны согласовали включить в договор п.п. 2.1.4 договора и изложить его в следующей редакции: стоимость дополнительных работ по разработке рабочей документации составляет 280 000 руб.

Расчет за выполненные исполнителем работы по стадии «Проектная документация» производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком положительного заключения экспертизы в экспертном заключении.

В случае если заказчик, по зависящим от исполнителя причинам, не сможет получить положительного заключения по проектной документации, по стадии «Проектная документация» в экспертной организации, заказчик имеет право требовать, а исполнитель обязан перечислить (осуществить возврат) заказчику аванс в полном объеме в течение 7 банковских дней со дня выставления заказчиком соответствующего счета (пункт 2.2 договора).

Порядок оплаты работ по стадии «Рабочая документация» будет согласован сторонами после полного исполнения сторонами обязательств по передаче и оплате работ стадии «Проектная документация», утверждения сторонами уточненного сроков выполнения работ по стадии «Рабочая документация» путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору. При этом изменение цены договора и сроков рассматривается заказчиком только в части изменения отдельного раздела проекта, который затронут в дополнительной ИРД (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 7.14 договора претензии и споры между заказчиком и исполнителем по договору решаются путем прямых конфиденциальных переговоров сторон за исключением случаев одностороннего расторжения договора. Любая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края после направления другой стороне письменной претензии и истечении срока ответна на нее, составляющего 20 календарных дней с даты получения другой стороной претензии.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 4 423 216 руб., что подтверждается подписанными актами № 129 от 04.04.2018 на сумму 1 864 447,20 руб., № 78 от 28.05.2019 на сумму 2 278 768,80 руб., № 167 от 20.11.2018 на сумму 280 000 руб.

Согласно представленному одностороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 12.02.2020 ответчик произвел оплату по договору в сумме 2 144 447,20 руб., в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 2 278 768,80 руб. (4 423 216,20 руб. - 2 144 447,20 руб.).

В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец направил ответчику претензию от 09.01.2020 № 6 с требованием об оплате задолженности в размере 2 278 768,80 руб. Претензия направлена ответчику - 24.01.2020, согласно описи вложения в ценное письмо.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору № 2-18 на выполнение проектных работ от 29.03.2018 в размере 2 278 768,80 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены работы на сумму 4 423 216 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 129 от 04.04.2018 на сумму 1 864 447,20 руб., № 78 от 28.05.2019 на сумму 2 278 768,80 руб., № 167 от 20.11.2018 на сумму 280 000 руб.

Согласно представленному одностороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 12.02.2020 ответчик произвел оплату по договору в сумме 2 144 447,20 руб., в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 2 278 768,80 руб. по акту № 78 от 28.05.2019 (4 423 216,20 руб. - 2 144 447,20 руб.).

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 2 278 768,80 руб.

Исследовав акт № 78 от 28.05.2019, суд уставил, что в нем указаны работы стадии «Рабочая документация».

Согласно пункту 2.3 договора порядок оплаты работ по стадии «Рабочая документация» будет согласован сторонами после полного исполнения сторонами обязательств по передаче и оплате работ стадии «Проектная документация», утверждения сторонами уточненного сроков выполнения работ по стадии «Рабочая документация» путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору. При этом изменение цены договора и сроков рассматривается заказчиком только в части изменения отдельного раздела проекта, который затронут в дополнительной ИРД. При этом, в материалы дела не представлено доказательств согласования срока оплаты выполненных работ по стадии «Рабочая документация».

Таким образом, в указанном случае применению подлежат положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Требование об оплате выполненных и принятых работ по акту № 78 от 28.05.2019 на сумму 2 278 768,80 руб. предъявлено ответчику претензией от 09.01.2020 № 6, направленной ответчику 24.01.2020. Следовательно, обязанность по оплате указанной задолженности у ответчика возникла в течение 7 дней с даты получения претензии.

На дату принятия решения суда срок оплаты задолженности истек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, задолженность не оплатил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 2 278 768,80 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 34 394 руб.

Платежным поручением от 12.02.2020 № 83 истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 394 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в полном объеме), судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.08.2011, адрес: 660074, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.04.2012, адрес: 660077, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.08.2011, адрес: 660074, <...>) задолженность по договору № 2-18 на выполнение проектных работ от 29.03.2018 в размере 2 278 768,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 394 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.О. Петракевич