Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А31-14031/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-14031/2021
г. Кострома
17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 335 064 рублей 88 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 9 701 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

и по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304440507800011) к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о признании не подлежащим исполнению денежное требование об оплате безучетно потребленной электроэнергии, указанного в счете от 27.08.2021 N 6654218 в сумме 335 064 руб. 88 коп, по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.06.2021 N 44/4/007199, о взыскании с ПАО «Костромская сбытовая компания» в пользу ИП ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также 3 000 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках встречного иска (с учётом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр»,

от ПАО «КСК»: до и после перерыва – ФИО3, представитель по доверенности;

от ФИО2: ФИО2 (предъявлен паспорт), после перерыва не явился, извещен;

от третьего лица: до и после перерыва не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания, истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 335 064 рублей 88 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 9 701 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

19.11.2021 ИП ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ПАО «КСК».

Определением суда от 17.12.2021 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнил встречные требования, в окончательном виде просил признать не подлежащим исполнению денежное требование ПАО «КСК» об оплате безучетно потребленной электроэнергии, указанного в счете от 27.08.2021 №6654218 в сумме 335 064 руб. 88 коп., по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.06.2021 №44/4/007199, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках встречного иска

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Центр»).

Определением суда от 24.11.2021 по заявлению ответчика по делу приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета истцу и третьему лицу совершать любые действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точек поставки индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с неоплатой (не полной оплатой) электрической энергии по договору энергоснабжения от 19.12.2006 года №218 по счету №6654218 от 27.08.2021 на сумму 335064,88 рубля, выставленного на основании акта неучтенного потребления от 09.06.2021 №44/4/007199

Судебное заседание отложено на 13.09.2022.

Представитель ПАО «КСК» поддержал исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать, встречные требования поддержал.

Третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечило, извещено, каких-либо ходатайств не заявило.

До начала судебного заседания во исполнение определения суда об истребовании доказательства от Следственного управления по Костромской области поступил ответ, в соответствии с которым в 2021-2022 годах сообщение о преступлении по факту составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <...>, не регистрировалось, процессуальная проверка не проводилась, решение не принималось, уголовные дела по данному факту не возбуждались и не расследовались.

В судебном заседании от 13.09.2022 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 19.09.2022.

После перерыва представитель ПАО «КСК» поддержал ранее изложенную позицию по спору.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание после перерыва не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.12.2006 между ПАО «КСК» (по тексту договора – гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №218 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т. 1 л.д. 31-38).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика беспрепятственного допуска в рабочее время суток и часы максимума нагрузок в сопровождении работников потребителя к энергопринимающим устройствам, средствам измерения Потребителя и (или) третьих лиц для осуществления контроля за соблюдением условий договора, в том числе контроля и учета количества и качества поставляемой электрической энергии, контроля установленных режимов потребления электрической энергии, индивидуального прекращения поставки электроэнергии.

Одновременно, потребитель обязан обеспечивать беспрепятственный допуск в рабочее время суток и часы максимума нагрузок уполномоченных представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика в сопровождении работников потребителя к энергопринимающим устройствам и расчетным (коммерческим) средствам учета электрической энергии и мощности Потребителя, в том числе для контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных приборов учета на месте установки, полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (пункт 3.1.4 договора).

Из положений пункта 3.1.5 договора усматривается, что потребитель обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащее ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние.

Пунктом 6.1.4. договора предусмотрено, что окончательный расчет за электрическую энергию производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии.

Учет электрической энергии производится по приборам учета (пункт 5.1. договора)

Согласно пункту 5.3. договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Правилами розничных рынков, составляется акт о безучётном пользовании электроэнергией, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель электроэнергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии.

В случае выявлении неисправности или утраты расчетного прибора учета (средств учета) потребление электрической энергии осуществляется в соответствии с ПРЭЭ (пункт 5.4 договора).

В приложении №3 к договору поименованы объекты электроснабжения и перечень расчетных приборов учета электрической энергии (т. 2 л.д. 21), в том числе нежилое здание (магазин «Сотка»), расположенное по адресу: <...>, переданное Ответчиком по договору аренды от 20.08.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Антос» (ИНН <***>).

Для целей учета электрической энергии указанного объекта и осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию потребителем использовался прибор учета тип «Меркурий 231 АМ-01», 2017 года выпуска, заводской номер №29223471-17, введенный в эксплуатацию по акту допуска прибора учета №44(Ю)/Р3/029578 от 13.11.2017 (т. 2 л.д. 29).

09.06.2021 сотрудниками сетевой организации (ПАО «Россети Центр») была проведена проверка выполнения условий договора энергоснабжения, заключенного между Истцом и Ответчиком, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <...>, по итогам которой составлены:

- акт проверки приборов учета №(Ю)44/4/197488 от 09.06.2021, в соответствии с которым выявлено, что мастичный оттиск пломбы гос.поверки на электросчетчике Меркурий 231АМ-02 №29223471-17 не соответствует оттискам пломб регионального ЦСМ, а также выявлено вмешательство в работу электросчетчика (при проведении замеров относительная погрешность счетчика изменяется в пределах от 27% до 0,5%), в результате чего составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, прибор учета признан не пригодным для осуществления расчетов за электроэнергию (т. 1 л.д. 22-23);

- акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/4/007199 от 09.06.2021, в соответствии с которым выявлено нарушение учета в точке поставки электроэнергии, мастичный оттиск пломбы гос.поверки на электросчетчике Меркурий 231АМ-02 №29223471-17 не соответствует оттискам пломб регионального ЦСМ, а также выявлено вмешательство в работу электросчетчика (при проведении замеров относительная погрешность счетчика изменяется в пределах от 27% до 0,5%) (т. 1 л.д. 19-20), а также произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 40 798 кВтч (т. 1 л.д. 21).

09.06.2021 сотрудниками сетевой организации взамен прежнего прибора учета (Меркурий 231АМ-02 №29223471-17) для целей учета электроэнергии введен в эксплуатацию вновь установленный прибор учета Меркурий 230 АМ-01, №03822416-02, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию №(Ю)44/4/043130 (т. 1 л.д. 24-25).

В связи с выявлением факта безучетного электропотребления в отношении указанного объекта ПАО «КСК» выставило Ответчику счет №6654218 от 27.08.2021 на оплату объема неучтенного электропотребления, выявленного по акту от 09.06.2021, в количестве 40 630 кВтч стоимостью 335 064,88 руб. (т. 1 л.д. 39), оставленный потребителем без оплаты.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 06.09.2021 с требованием оплаты образовавшейся задолженности за выявленное неучтенное электропотребление, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, Ответчик указал, что проверка проводилась без надлежащего уведомления потребителя и в его отсутствие, присутствующие при проведении проверки лица, уполномоченными представителями потребителя не являлись, в связи с чем акт проверки и акт о неучтенном электропотреблении не являются допустимыми доказательствами, каких-либо доказательств нарушений учета в точке поставки, отраженных в акте проверки и в акте о неучтенном электропотреблении, не представлено.

Не согласившись с заявленными требованиями, Ответчик обратился со встречным иском, в котором просил признать не подлежащим исполнению денежное требование ПАО «КСК» об оплате безучетно потребленной электроэнергии по счету от 27.08.2021 в сумме 335 064 руб. 88 коп., предъявленного на основании по акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.06.2021.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В силу статьи 539 ГК РФ лицо по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пунктов 44, 111 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения, Правила №442) (здесь и далее приводится редакция, действовавшая на момент проведения проверки и составления акта – 09.06.2021), определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

В пункте 140 Основных положений также предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 №719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты (пункт 141 Основных положений).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 140 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абз. 7 пункта 136 Основных положений).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается (абз. 6 пункта 139 Основных положений).

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6) (далее - Правила №6).

Согласно пункту 2.11.3. Правила №6 системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами измерений и техническими средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6. Правил №6).

Согласно пункту 2.11.15 Правил №6 ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

В силу пункта 2.11.17 Правил №6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком; обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В соответствии с пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (в редакции 20.06.2003), и пунктами 10.8, 10.99 "Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94", утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 02.09.1994, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Таким образом, действующее законодательство прямо указывает, что бремя содержания прибора учета, ответственность за его целостность и сохранность, в том числе пломб, возлагаются на потребителя электрической энергии.

Обязанность Ответчика как потребителя по договору энергоснабжения обслуживать энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние предусмотрена условиями такого договора (пункт 3.1.5).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент составления акта проверки прибора учета и акта о неучтенном электропотреблении (09.06.202021) энергопринимающее устройство Ответчика, расположенное на объекте энергоснабжения по адресу: <...>, было оборудовано прибором учета типа Меркурий 231АМ-02 №29223471-17 (далее также – спорный прибор учета), допущенного в эксплуатацию по акту от 13.11.2017, который использовался ФИО2 в коммерческих расчетах по договору, в том числе для определения объемов потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что в отношении Ответчика сотрудниками сетевой организации при проведении проверки условий договора энергоснабжения выявлено безучетное потребление электроэнергии в отношении указанного объекта, предъявленное в последующем ПАО «КСК» к оплате потребителю.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС17-8833 от 27.09.2017).

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2019).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из положений пункта 170 Основных положений следует, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В названном пункте также предусмотрено, что результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Пунктом 174 Основных положений предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. В случае недопуска потребителем лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 Правил №442.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункте 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии положениями Правил №442.

Из материалов дела следует, что 09.06.2021 сотрудниками сетевой организации проводилась проверка прибора учета в отношении объекта энергоснабжения Ответчика, расположенного по адресу: <...>, по результатам которой выявлено, что мастичный оттиск пломбы гос.поверки на электросчетчике Меркурий 231АМ-02, заводской номер №29223471-17 не соответствует оттискам пломб регионального ЦСМ, а также выявлено вмешательство в работу электросчетчика (при проведении замеров относительная погрешность счетчика изменяется в пределах от 27% до 0,5%).

Из названного акта следует, что проверка проводилась с участием представителей сетевой организации (ФИО4 и ФИО5) и представителей потребителя (ФИО6 и ФИО7).

Акт проверки без замечаний подписан представителями сетевой организации и представителем потребителя (ФИО7).

На основании результатах проверки прибора учета сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.06.2021, в котором также отражено о выявлении нарушения учета в точке поставки электроэнергии: мастичный оттиск пломбы гос.поверки на электросчетчике Меркурий 231АМ-02, №29223471-17 не соответствует оттискам пломб регионального ЦСМ, а также выявлено вмешательство в работу электросчетчика (при проведении замеров относительная погрешность счетчика изменяется в пределах от 27% до 0,5%).

Акт о неучтенном электропотреблении составлен и подписан представителями ПАО «Россети Центр» (ФИО4 и ФИО5), в акте имеется запись, что при его составлении присутствовали представители потребителя (ФИО6 и ФИО7), со стороны которых такой акт не подписан, имеется запись об отказе представителей потребителя в его подписании.

Судом установлено и из материалов дела следует, что прибор учета располагался в границах балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя внутри объекта энергоснабжения (в подсобном помещении).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, участвующие при проведении проверки прибора учета сотрудники ПАО «Россети Центр», ФИО4 и ФИО5, подтвердили обстоятельства, изложенные в актах проверки прибора учета и неучтенном потреблении, дополнительно указали, что счетчик ответчика находился в шкафу учета внутри магазина (в подсобном помещении); при прибытии на объект представились присутствующей на объекте продавцу (ФИО6), пояснив о необходимости проверки счетчика, которая их проводила к счетчику; в момент проверки на объекте находился еще один человек; присутствующие при проверки от потребителя представились как супруга ФИО2 и работник магазина – экспедитор (ФИО7), который находился на объекте до конца проверки; представителями потребителя был обеспечен доступ к прибору учета; в ходе проверки проводилась инструментальная проверка прибора учета, по результатам которой была выявлена погрешность его работы, мастичный оттиск пломбы гос.поверки на счетчике не соответствовал оттиску пломбы регионального ЦСМ (оттиск искажен, имеет иную форму), что и послужили основаниями для составления акта о неучтенном электропотреблении; в ходе проверки прибор учета был заменен на новый, старый прибор учета упакован в коробку, которая была опломбирована и передана представителю потребителя по его просьбе; при проверке составлялись акты проверки прибора учета и допуска вновь установленного прибора учета, в которых подписался представитель потребителя – ФИО7; от подписания составленного при проверке акта о неучтенном потреблении представитель потребителя отказался.

Показания допрошенных свидетелей (ФИО4 и ФИО5) соотносятся с объяснениями, данными ими 21.07.2021 года в рамках проведения проверки по обращению ФИО2, проводимой Нерехтской межрайонной прокуратурой (т. 2 л.д. 130-131).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО7 пояснил, что с 2010 года работает в ООО «Антос» в должности товароведа-экспедитора, лично с ФИО2 знаком, в трудовых отношениях с ФИО2 не состоит; свидетель также пояснил, что знаком с супругой Ответчика ФИО6, которая является продавцом в магазине; на момент проверки прибора учета свидетель находился в подсобном помещении магазина «Сотка», о прибытии электриков свидетелю сообщила ФИО6; доступ к прибору учета был свободный, проведению проверке не препятствовал, участие в проведении проверки не принимал; проверяющие (электрики) предложили расписаться в актах, в которых свидетель поставил подпись (в ходе допроса свидетель подтвердил свою подпись в акте проверки и в акте допуска прибора учета); свидетель пояснил, что два экземпляра акта были ему оставлены, акт о неучтенном потреблении не подписывал, но сфотографировал; в ходе проверки сотрудники сетевой организации заменили прибор учета; каких-либо пояснений о месте расположения старого прибора учета свидетель не дал, пояснив, что сам прибор учета не передавался; также свидетель пояснил, что периодически по просьбе директора снимает показания прибора учета и передает их директору.

Показания свидетеля ФИО7 соотносятся с его объяснениями, данными 27.07.2021 года в рамках проведения проверки по обращению ФИО2, проводимой Нерехтской межрайонной прокуратурой, в которых дополнительно ФИО7 пояснил, что при замене прибора учета на вновь установленном электросчетчике были уже показания, о чем он уведомил электриков(т.1 л.д. 109-110, т. 2 л.д. 165-166).

В своем объяснении от 27.07.2021, данном при проведении проверки Нерехтской межрайонной прокуратурой, ФИО6 пояснила, что в июне 2021 в магазин «Сотка» пришли двое людей в форме электриков, которые попросили показать счетчик; о прибытии электриков ФИО6 сообщила ФИО7; электрики через торговый зал прошли в подсобное помещение, где находятся счетчики (т. 1 л.д. 113).

В рассматриваемом случае, с учетом представленных в материалах дела доказательствах, показаний свидетелей, судом установлено, что, не смотря на отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес Ответчика какого-либо уведомления о предстоящей проверке, представителям сетевой организации был обеспечен допуск к прибору учета.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу специального регулирования должник не вправе требовать нотариально удостоверенной доверенности, в частности, от законного представителя (статьи 26, 28 ГК РФ) и в случае, если полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что при проведении проверки прибора учета со стороны потребителя участвовал ФИО7, сомневаться в полномочиях которого и дополнительно требовать предоставления доверенности у сотрудников сетевой организации не было оснований, которым по окончании проверки без каких-либо возражений были подписаны акты проверки прибора учета и акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

При этом судом отмечается, что после замены приборы учета Ответчиком вновь установленный прибор учета используется в целях осуществления расчетов за поставленную на объект электроэнергию.

Также судом отмечается, что в материалы дела представлены материалы фотосъемки и видеозаписи, сделанные представителями сетевой организации в момент проведения проверки.

Так, в частности, из представленной видеозаписи следует, что в присутствии ФИО7, поименованного в актах как представитель потребителя, сотрудниками сетевой организации осуществлялась упаковка спорного (демонтированного) прибора учета в коробку с последующем нанесением на нее пломб сетевой организации.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств само по себе не направление предварительного уведомления о проведении проверки в условиях обеспечения доступа к прибору учета, участие ФИО7 при проведении проверки и подписание им акта проверки без каких-либо разногласий в качестве представителя потребителя, не может являться обстоятельством, препятствующим для принятия результатов проверки.

Доказательств того, что присутствующие представители потребителя лишены были возможности давать пояснения при проведении проверки либо со стороны сотрудников сетевой организации им чинились препятствия при ее осуществлении, в материалы дела не представлено.

Проанализировав содержание акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обстоятельства, способствующие его составлению и выявлению факта безучетного потребления электроэнергии, суд признает его соответствующим требованиям Основных положений и отвечающими критериям допустимых доказательств применительно к статье 68 АПК РФ.

При этом судом отмечается, что само по себе указание в акте о неучтенном потреблении в качестве представителя потребителя ФИО6, которая фактически могла отсутствовать на объекте в момент его составления, в условиях присутствия другого представителя потребителя (ФИО7) не является безусловным основанием для признания акта недопустимым доказательствам, составленным в нарушении Основных положений.

О фальсификации акта о неучтенном потреблении Ответчиком не заявляло.

При этом материалами дела подтверждается, что выявленные при проверке прибора учета и отраженные в акте о неучтенном потреблении нарушения свидетельствуют о наличии безучетного потребления электроэнергии и основанием для определения объема расчетным способом.

Как уже отмечалось ранее, установленный расчетный счетчик помимо прочего должен иметь пломбы с клеймом госповерителя (пункт 1.5.13 Правил устройства электроустановок).

При проверке прибора учета Меркурий 231АМ-02 №29223471-17 сотрудники сетевой организации установили, что мастичный оттиск пломбы гос.поверки на электросчетчике не соответствует оттискам пломб регионального ЦСМ.

Из материалов дела следует, что указанный прибор учета согласно паспорту был изготовлен 27.02.2017 года, изготовителем является ООО «НПК «Инкотекс» г. Москва.

Судом также отмечается, что представленный Ответчиком в материалы дела паспорт спорного прибора учета содержит в себе изображение оттеска пломбы госповерителя.

Спорный прибор учета на объекте Ответчика был установлен и введен в эксплуатацию по акту допуска прибора учета от 13.11.2017 (т. 2 л.д. 29).

На момент изготовления спорного прибора учета требования к знаку поверки, содержались в Порядке проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверки, утвержденном Приказом Минпромторга России №1815 от 02.07.2015.

В частности, названным порядком было установлено следующее:

- знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, нанесенные на СИ и (или) на свидетельство о поверке и (или) в паспорт (формуляр) (п. 22);

- знак поверки должен иметь четкое изображение, сохраняемое в условиях, в которых СИ эксплуатируется (п. 23);

- знак поверки должен содержать, в том числе условный шифр государственного научного метрологического института, государственного регионального центра метрологии, аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя (п. 25);

- изображение знака поверки должно оставаться четким на всем протяжении межповерочного интервала (п. 26).

С учетом положений пункта 3.2.2 "ГОСТ 27.002-2015. Межгосударственный стандарт. Надежность в технике. Термины и определения", под неисправностью контрольно-измерительных приборов понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии на приборе учета пломб завода-изготовителя, с оттисками этого предприятия соответствующих требованиям нормативных актов.

В ходе рассмотрения дела ПАО «КСК» обратилось в ООО «НПК «Инкотекс» (изготовитель спорного прибора учета) с просьбой сообщить об установленных пломбах при выпуске спорного прибора учета, наличия на представленных фотографиях признаков несоответствия мастичной пломбы госповерки, возможном вмешательстве в работу прибора учета без нарушения пломбы, а также о недопустимой величине погрешности (т. 3 л.д. 93).

В ответ указанный запрос ООО «НПК «Инкотекс» сообщило, что приведенное по тексту ответа изображение оттиска пломб, устанавливаемых при первичной государственной поверки ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» в 2017 году, (рисунок 1), визуально отличается от представленных ПАО «КСК» фотоматериалах, величина погрешности соответствует классу точности 1 (т. 3 л.д. 92).

Из материалов дела также следует, что ПАО «КСК» обратилось в ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» с запросом о соответствии шифра, выявленного сетевой организацией при проверке спорного прибора учета, поверительного клейма ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» (т. 3 л.д. 96).

В ответ на указанный запрос ПАО «КСК» ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» в письме от 14.01.2022 сообщило, что в 2017 году учреждение проводило проверку счетчиков электрической энергии с применением стального круглого клейма с индивидуальным шифром поверителя «э», приобщив фото оттиска клейма (т. 3 л.д. 94-95).

Сравнивая пломбу на приборе учета Меркурий 231АМ-02 №29223471-17 и поверительное клеймо, указанное в паспорте на него, копия которого представлена Ответчиком в материалы дела (т. 2 л.д. 28), а также оттиски пломб, представленных ООО «НПК «Инкотекс» и ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова», суд приходит к выводу, что знаки маркировки в поверительном клейме согласно паспорту, а также согласно информации ООО «НПК «Инкотекс» и ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» по толщине, высоте и месте их размещения по отношению к друг другу в совокупности своей различаются с обозначениями, представленными на оттиске пломбы гос.поверителя на спорном приборе учета на момент проверки, что противоречит требованиям пунктам 22 и 25 Порядку, утвержденному Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 №1815, действующему на момент изготовления спорного прибора учета.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, из представленной Ответчиком электронной переписки с ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» (т. 3, л.д. 98-99) обратное не следует.

В качестве оснований для безучетного потребление электроэнергии Истец и третье лицо ссылаются также на выявленную при проверке погрешность в работе прибора учета, что зафиксировано в акте проверке прибора учета и акте о неучтенном электропотреблении

В соответствии с паспортом на спорный прибора учета (Меркурий 231АМ-02 №29223471-17), а также с учетом письма завода-изготовителя данного прибора учета пределы допускаемой погрешности измерения активной энергии соответствуют классу точности 1.

Согласно разделу 8 ГОСТа 31819.21-2012 в нормальных условиях, приведенных в 8.5, допускаемые основные погрешности не должны превышать пределов для соответствующего класса точности, установленных в таблицах 6 и 7.

В частности, в таблице 6 названного раздела приведены пределы допускаемой погрешности для одно- и многофазных счетчиков с симметричными нагрузками, где предел допускаемой основной погрешности для счетчиков 1 класса точности в зависимости от значения тока и коэффициента мощности определен в диапазоне от +/- 1% до +/- 1,5%.

В рассматриваемом случае погрешности работы спорного прибора учета зафиксирована от 27% до 0,5%, что

Как следует из материалов дела, в частности из содержания акта проверки прибора учета от 09.06.2021 (пункт 14), представленных в дело фотоматериалов, показаний свидетелей (ФИО4 и ФИО5), в ходе проведения проверки прибора учета сотрудники сетевой организации проводили инструментальную проверку с использованием измерительного прибора «Энергетика» СЕ602 №14701, предназначенного в соответствии с паспортом на такой прибор, в том числе для определения погрешностей одно- и трехфазных средств измерений электрической мощности и энергии на местах их эксплуатации без разрыва электрической цепи (т. 2 л.д. 88-89).

На момент проведения проверки измерительный прибор «Энергетика» СЕ602 №14701 прошел очередную поверку (дата поверки 07.06.2021), что подтверждается сведениями о результатах поверки СИ (т. 2 л.д. 92-93).

В ходе допроса и повторного допроса свидетель ФИО4 пояснил, что с использованием измерительного прибора «Энергетика» СЕ602 №14701 тремя способами (в ручном, автоматическом режиме, а также по периметрии) проведены замеры, по результатам которых было выявлено погрешность 27%, т.е. прибор учета недоучитывает 27% потребляемой электроэнергии, проходящий через такой прибор учета; после перезапуска (отключения и включения) напряжения погрешность стала 0,5%, что недопустимо.

При этом судом отмечается, что из представленных в материалы дела сведений об объемах потребления за ноябрь 2020 – ноябрь 2021 следует, что объем потребляемой Ответчиком электроэнергии по спорному объекту за период после проведения проверки и замены прибора учета в 2-5 раз превышает объем учтенной электроэнергии за период до выявления факта безучетного электропотребления (т. 1 л.д. 168-180).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства, подтверждающие обратное в материалы дела не представлены.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Показания свидетелей также относятся к числу доказательств в силу части 2статьи 64 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии со стороны Ответчика, выразившееся в несоответствии оттиска пломбы госповерки и превышении пределов допускаемой погрешности прибора учета, что является основанием для признания такого прибора непригодным для использования его в целях осуществления расчетов за электроэнергию.

Доказательства невозможности направления спорного прибора учета на завод для определения принадлежности пломб и правильности работы прибора, ответчик не представил, о назначении экспертизы также не ходатайствовал.

При этом судом отмечается, что в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 09.06.2021 имеется запись о том, что «прибор учета №29223471-17 опломбирован, упакован в коробку, коробка опломбирована пломбами, электросчетчик оставлен потребителю».

Указанный акт допуск прибора учета подписан со стороны потребителя ФИО7 без каких-либо разногласий, факт упаковки прибора учета в коробку с последующим ее опломбированием в присутствии ФИО7 подтверждается представленной в дело видеозаписью.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа, и рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с абзацем первым пункта 187 Основных положений безучетное потребление электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется исходя из: величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются такие данные; количества часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац пятый названного пункта Основных положений).

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией в количестве 40 798 кВтч из расчета объема безучетного потребления в количестве 43800 кВтч, рассчитанного исходя из мощности 10 кВт (максимальная мощность по договору в отношении объекта магазин «Сотка» (т. 2 л.д. 23)), за минусом объема учтенного потребления в количестве 3002 кВтч (т. 1 л.д. 21).

В свою очередь, объем безучетного потребления, предъявленный к оплате Ответчику, определен гарантирующим поставщиков в количестве 40 630 кВтч из расчета объема безучетного потребления в количестве 43680 кВтч за минусом объема учтенного потребления в количестве 3050 кВтч.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности определения объема электрической энергии расчетным способом в связи с установлением факта безучетного потребления электроэнергии по акту от 09.06.2021, а также о правомерности действий ПАО «КСК» по предъявлению к оплате Ответчику счета №6654218 от 27.08.2021 на оплату объема неучтенного электропотребления стоимостью 335 064,88 руб.

С учётом указанных обстоятельств, встречные требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате взыскиваемой ПАО «КСК» задолженности.

Таким образом, с учетом выводом суда о правомерности определения объема электрической энергии расчетным способом исковые требования ПАО «КСК» обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304440507800011) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 335 064 рубля 88 копеек задолженности, 9 701 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304440507800011) в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 16138 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6271 от 02.11.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


СудьяА.Ю. Котин