Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-13837/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-13837/2020-52-92
г. Москва
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ» (620025, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ, ДОМ 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 939 502, 32 руб. по Государственному контракту от 06.03.2018 № 181818010049200<***>/0195400000218000003_327325.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 265/7 от 10.03.2020г, диплом

от ответчика – ФИО3, доверенность № Д-1/437 от 30.12.2019, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 939 502,32 руб. по Государственному контракту от 06.03.2018 №181818010049200<***>/0195400000218000003_327325.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 06.03.2018 был заключен государственный контракт №181818010049200<***>/0195400000218000003_327325 на выполнение капитального ремонта главных редукторов ВР-8А для нужд Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в 2018 году (в рамках государственного оборонного заказа на 2018 год), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в установленный контрактом срок выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и Ведомостью выполняемых работ (Приложение № 2 к Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, соответствующие требованиям, установленным Контрактом.

Согласно п. 4.1 контракта, цена контракта составляет 9 940 632, 34 руб.

В соответствии с п. 12.2 контракта, работы должны быть выполнены в срок с момента вступления контракта в силу и по 01 октября 2018 года, а по гарантийным обязательствам до их полного исполнения.

По условиям п. 6.17 контракта, днем исполнения обязательств исполнителем по контракту является дата подписания получателем акта (форма по ОКУД 0504103).

Согласно п. 4.8 контракта, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в срок не более 30 дней с даты утверждения получателем Акта приема-сдачи.

Для осуществления оплаты выполненных работ в установленные сроки получатель обязан в течение 3 календарных дней с даты утверждения им Акта приема-сдачи представить заказчику следующие документы:

- Акт приема-сдачи;

- Акт приема-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств) (далее-Акт (форма по ОКУД 0504103);

- счет на оплату;

- счет-фактуру;

- удостоверение ВП МО РФ на принятое изделие;

- заключение ВП МО РФ о фактической цене выполненных работ;

- заявления о соответствии оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, требованиям государственного заказчика государственного оборонного заказа в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2012 г. №1036 «Об особенностях оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранении, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции».

Как указывает истец, работы по контракту выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств № 00000023, № 00000021, подписанными обеими сторонами.

Ответчик в нарушение принятых обязательств оплату за выполненные работы произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 939 502 руб. 32 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.11.2019 №23684/62/2019 с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что работы, выполненные по контракту, оплачены в полном объеме в соответствии с заключением Военного представительства Министерства обороны РФ о фактической цене работ на сумму 8 001 130, 02 руб., судом признаны необоснованными, поскольку по условиям п. 4.3 контракта цена договора является твердой, определятся на весь срок действия контракта и не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.4 контракта, цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объемов и качества работ и иных условий исполнения контракта, в том числе в соответствии с заключением ВП МО РФ о фактической цене выполненных работ.

Однако доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения об уменьшении цены контракта материалы дела не содержат.

Ответчиком не оспаривается, что работы были выполнены истцом в соответствии с условиями контракта, приняты без каких-либо замечаний по объему, стоимости и качеству.

Ответчик не представил доказательства наличия обстоятельств, являющихся в силу закона основанием для изменения цены контракта. Стоимость выполненных и оплаченных работ и затрат не превышает согласованную твердую стоимость контракта.

Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ в меньшем объеме, чем это отражено в двухсторонних актах приемки выполненных работ, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, приведенные ответчиком в отзыве обстоятельства не являются основанием для освобождения от оплаты выполненных работ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных контрактом платежей в установленном размере, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 1 939 502, 32 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" задолженность в размере 1 939 502 руб. 32 коп. (Один миллион девятьсот тридцать девять тысяч пятьсот два рубля 32 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 395 руб. (Тридцать две тысячи триста девяносто пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Р.Е. Галиева