Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-176510/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30.10.2019 г. Дело № А40-176510/19-43-1584

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН <***>)

к ЗАО "ТК "МЕТАЛЛИСТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. – неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 50 000 руб. 00 коп. – неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

12.09.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

17.09.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «Атомэнергопроект» (Генподрядчик) и ЗАО «Торговая компания «Металлист» (Подрядчик) заключен договор подряда от 04.08.2015 №616//08108/378 ДС15-50, в соответствии с условиями которого обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «20UMA Здание турбины» Нововоронежской АСЭ-2.

Согласно п. 37.1 Договора подрядчик обязан предоставить обеспечение договорных обязательств (исполнения обязательств по договору). Обеспечение договорных обязательств может быть представлено в виде банковской гарантии (п. 37.1.1 Договора).

В соответствии с п. 37.11 Договора в случае истечения срока действия обеспечения до момента исполнения подрядчиком обеспеченных обязательств обеспечение должно быть переоформлено в установленном законодательством порядке на новый срок, в соответствии с требованиями настоящей статьи Договора.

Срок действия ранее предоставленной подрядчиком банковской гарантии обеспечения исполнения обязательств по Договору истёк 26.07.2017.

В нарушение условий п. 37.1, 37.11 Договора подрядчик не предоставил новую банковскую гарантию.

В соответствии с п. 29.3.7 Договора при нарушении подрядчиком обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных условиями Договора (не предоставление лицензий, свидетельств, сертификатов, паспортов, журналов, счетов-фактур и пр.), в тол числе нарушения срока предоставления более чем на 5 (пять) рабочих дней, Генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 50 ООО (пятидесяти тысяч) руб. за каждый случай нарушения.

Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления поставщику неустойки за непредставление в установленные сроки обеспечения, является правомерным требование истца о взыскании неустойки с ответчика, нарушившего данное обязательство.

Письмами от 31.05.2017 №02-01/12278/240-16.22 и от 13.09.2018 № 02-01/23220/240-16.22 подрядчику было предложено предоставить новое обеспечение, и оплатить штраф за не предоставление нового обеспечения.

До настоящего времени денежные средства в счет оплаты неустойки в адрес истца не поступали.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Договором и в соответствии с пунктом 29.3.7 договора, размер неустойки за не предоставление обеспечения по вышеуказанному договору составляет 50 000 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9 статьи 34 Закона о контрактной системе). Таких доказательств стороной ответчика суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что обеспечение исполнения обязательств по договору может быть представлено только при наличии дополнительного соглашения, предусматривающего перенесение сроков выполнения работ, суд находит несостоятельными, поскольку данный довод противоречит как условиям договора, так и общим механизмам и принципам действующего законодательства, регулирующим данную сферу правоотношений.

Так, согласно п. 37.1 Договора подрядчик обязан предоставить обеспечение договорных обязательств (исполнения обязательств по договору). Обеспечение договорных обязательств может быть представлено в виде банковской гарантии (п. 37.1.1 Договора).

В соответствии с п. 37.11 Договора в случае истечения срока действия обеспечения до момента исполнения подрядчиком обеспеченных обязательств (независимо от того, изменялись ли сроки по взаимному согласию сторон, или имело место неисполнение обязательств одной из сторон) обеспечение должно быть переоформлено в установленном законодательством порядке на новый срок, в соответствии с требованиями настоящей статьи Договора.

Согласно пункту 36.2 договор действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В настоящее время договор действует, работы по нему выполняются субподрячиком, также к договору заключено 7 дополнительных соглашений, изменяющих права и обязанности сторон.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 50 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "ТК "МЕТАЛЛИСТ" (ОГРН <***>) в пользу АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН <***>) 50 000 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов