Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А82-9857/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9857/2025
г. Ярославль
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Ярославский радиозавод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 648 040 рублей 69 копеек,

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: ФИО1 (доверенность от 31.10.2024 № 15-109),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Ярославский радиозавод» о взыскании 1 526 889 рублей 09 копеек задолженности по договору поставки от 26.12.2022 № 2123187121902412208215507/11751/9-2022/Ф в рамках рамочного договора от 10.11.2022 № 11133/9-2022/30-2023, 121 151 рубля 60 копеек неустойки за период с 29.11.2024 по 15.04.2025.

Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, не оспаривал наличие и размер долга, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки от 26.12.2022 № 2123187121902412208215507/11751/9-2022/Ф в рамках рамочного договора от 10.11.2022 № 11133/9-2022/30-2023 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 11.05.2023 № Ф23003235, от 17.05.2023 № Ф24002190, от 01.07.2024 № Ф24002869, от 20.09.2024 № Ф24004090, от 14.10.2024 № Ф24004508 товар на общую сумму 17 650,35 доллара США.

На основании пункта 7 оплата производится покупателем в течение 30 банковских дней после получения покупателем товара в полном объеме.

В претензии от 23.04.2025 № 569/06 истец предложил ответчику оплатить задолженность и неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 526 889 рублей 09 копеек.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

В судебном заседании представитель истца указал, что возражения по размеру долга отсутствуют.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 526 889 рублей 09 копеек задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1 рамочного договора от 10.11.2022 № 11133/9-2022/30-2023 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по рамочному договору и договору, стороны несут ответственность в соответствии с рамочным договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Рамочный договор и договор в рамках рамочного договора не содержат условий о договорной неустойке за нарушение срока оплаты товара, поэтому к отношениям сторон применяется статья 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за период с 29.11.2024 по 15.04.2025 составил 121 151 рубль 60 копеек.

Произведенный истцом расчет процентов соответствует условиям договора и материалам дела. Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов произведен истцом, исходя из минимальной ставки, установленной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем снижение процентов противоречит указанным нормам права и разъяснениям.

Доказательств, указывающих на несоразмерность процентов, ответчик не представил. Никаких исключительных и (или) объективных обстоятельств, указывающих на несоразмерность процентов в данном случае, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Требование истца в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославский радиозавод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 648 040 рублей 69 копеек, в том числе 1 526 889 рублей 09 копеек задолженности по договору поставки от 26.12.2022 № 2123187121902412208215507/11751/9-2022/Ф в рамках рамочного договора от 10.11.2022 № 11133/9-2022/30-2023, 121 151 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 15.04.2025, а также 74 441 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева