Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А33-3421/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 июля 2023 года


Дело № А33-3421/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04 апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕЙД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №74-22 от 15.07.2022 за выполненные работы в размере 636 838 руб. 80 коп., неустойки по состоянию на 11.01.2023 в размере 85 973 руб. 24 коп., неустойки за период с 12.01.2023 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0, 1 процента от цены договора за каждый день просрочки.

Определением от 07.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

03.04.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.06.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» на решение по настоящему делу, в связи с чем суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.07.2022 между ООО «СТРОЙТРЕЙД» (заказчик) и ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 74-22.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик обязался выполнить работы по выносу ТП - 400кВа по адресу: <...> (далее - объект) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1.2. договора, объем и характер подлежащих выполнению Подрядчиком работ определяется локально-сметным расчетом.

Срок выполнения работ устанавливается с 15.07.2022 по 08.08.2022.

Фактически выполненный объем работ определяется в актах выполненных работ (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора стороны согласовали, что стоимость работ определяется на основании локально-сметного расчета (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 636 838 руб. 80 коп., включая НДС 20%.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 08.08.2022.

Стоимость работ по договору составила сумму в размере: 636 838 рубля 80 коп., включая НДС 20 %

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты выполненных работ: расчет за выполненные работы производится заказчиком в следующем порядке: заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы (за фактически выполненные объемы) в течении 15 рабочих дней со дня сдачи работ: подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), выставления счета-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия заказчика досрочно. В платежном поручении заказчик указывает дату и номер договора. Счет-фактура на выполненные работы должен быть оформлен в соответствии с пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Акты формы КС-2 оформляются с выделением трудозатрат согласно смет.

Вместе с тем, согласно иску выполненные работы заказчиком не оплачены в полном объеме, сумма задолженности составляет 636 838 руб. 80 коп., включая НДС 20%. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 11.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 636 838 руб. 80 коп.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией от 20.09.2022 исх.№ 636-22 об оплате суммы задолженности и неустойки. Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Пунктом 5.2. предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, последний уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, истец числит за ответчиком неустойку по состоянию на 11.01.2023 в размере 85 973 руб. 24 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил в материалы дела признание иска, в котором указал, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными. Ответчик произвел сверку взаимных расчетов с истцом, в результате которой была выявлена задолженность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом по договору № 74-22 от 15.07.2022 в размере 636 838, 80 руб. (включая НДС-20%). Ответчик указал, что неустойка начислена истцом исходя из условий пункта 5.2 указанного договора, размер ее проверен и возражений у ответчика не вызывает. Ответчик подтвердил, что осознает все последствия признания иска, в частности, что в этом случае суд может не обосновывать решение, а только указать в его мотивировочной части на признание иска и принятие его судом. Ответчик заверил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 74-22 от 15.07.2022 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 08.08.2022. Стоимость работ по договору составила сумму в размере: 636 838 рубля 80 коп., включая НДС 20%

Согласно иску выполненные работы заказчиком не оплачены в полном объеме, сумма задолженности составляет 636 838 руб. 80 коп., включая НДС 20%.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 11.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 636 838 руб. 80 коп.

Учитывая вышеизложенное, истец также числит за ответчиком неустойку по состоянию на 11.01.2023 в размере 85 973 руб. 24 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.2. предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, последний уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Ответчик представил в материалы дела признание иска, в котором указал, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными. Ответчик произвел сверку взаимных расчетов с истцом, в результате которой была выявлена задолженность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом по договору № 74-22 от 15.07.2022 в размере 636 838, 80 руб. (включая НДС-20%). Ответчик указал, что неустойка начислена истцом исходя из условий пункта 5.2 указанного договора, размер ее проверен и возражений у ответчика не вызывает. Ответчик подтвердил, что осознает все последствия признания иска, в частности, что в этом случае суд может не обосновывать решение, а только указать в его мотивировочной части на признание иска и принятие его судом. Ответчик заверил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, обстоятельств и материалов дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 775 032 руб. 82 коп., в том числе: 636 838 руб. 80 коп. задолженности по договору от 15.07.2022 № 74-22 и 138 194 руб. 02 коп. неустойки по состоянию на 03.04.2023 (дата вынесения резолютивной части решения), а также неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере 636 838 руб. 80 коп., начиная с 04.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Государственная пошлина в размере 5 550 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результата рассмотрения настоящего спора, признания иска ответчиком и с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (5 326 руб. 80 коп. государственной пошлины с ответчика в пользу истца, 223 руб. 50 коп. с ответчика в доход федерального бюджета). Государственная пошлина в размере 12 129 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 775 032 руб. 82 коп., в том числе: 636 838 руб. 80 коп. задолженности по договору от 15.07.2022 № 74-22 и 138 194 руб. 02 коп. неустойки по состоянию на 03.04.2023, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 636 838 руб. 80 коп., начиная с 04.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, взыскать 5 326 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятия признания иска ответчиком), взыскать в доход федерального бюджета 223 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 12 129 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2023 № 50.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.С. Нечаева