Решение от 27 января 2025 г. по делу № А74-12607/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12607/2024
28 января 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания О.П. Вахрушевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 190 718 руб. 73 коп., в том числе 2 153 040 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01 сентября 2022 года №1911342940 за октябрь 2024 года,                   37 678 руб. 21 коп. неустойки за период с 19 ноября 2024 года по 13 декабря 2024 года, с последующим начислением неустойки, начиная с 14 декабря 2024 года до даты фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».


В судебном заседании 27 января 2025 года объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 28 января 2025 года.

В судебном заседании принимала участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 10.10.2024, диплома (паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес»  обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» о взыскании 2 190 718 руб. 73 коп., в том числе                         2 153 040 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1911342940 за октябрь 2024 года, 37 678 руб. 21 коп. неустойки за период с 19.11.2024 по 13.12.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 14.12.2024 до даты фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.


При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1911342940, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объёма, учёт электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1.2 договора расчётным периодом для осуществления расчётов потребителя с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за электрическую энергию согласован в разделе 5 договора и предусматривает обязательство потребителя по окончательной оплате электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя условия договора, истец в октябре 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру №1911342940/008662 от 31.10.2024 на сумму 2 153 040 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик 09.01.2025 представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.


Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» Васяевой В.В.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца  подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.


Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежат начислению в соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 14.12.2024 по день фактического погашения задолженности.


Государственная пошлина по настоящему делу составляет 90 722 руб., уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению №4369 от 09.12.2024.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 216 руб. 60 коп.  в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 63 505 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями  104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес»    2 190 718 руб. 73 коп., в том числе 2 153 040 руб. 52 коп. задолженности, 37 678 руб. 21 коп. неустойки за период с 19 ноября 2024 года по 13 декабря 2024 года, а также 27 216 руб.   60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 09 декабря 2024 года №4369.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за октябрь 2024 года в размере 2 153 040 руб. 52 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 14 декабря 2024 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из федерального бюджета 63 505 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 09 декабря 2024 года №4369.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

О.А. Галинова