Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А03-4133/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4133/2017
г. Барнаул
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтаймедтехника», г. Барнаул (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (ОГРН <***>) о взыскании 3 111 870 руб. 95 коп. долга, 38 559 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтаймедтехника» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» о взыскании 3 111 870 руб. 95 коп. долга, 38 559 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 328, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем делалось сообщение на сайте суда в сети «Интернет».

Заслушав пояснения истца, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

18.05.2016 г. между КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск» (Заказчик) и АКГУП «Алтаймедтехника» (Исполнитель) заключен договор №Д270/18-03-16, по условиям которого Исполнитель на основании Заявки Заказчика и на условиях настоящего Договора обязался провести работы: поверка прибора д/определения паров спирта АЛКОТЕСТ-203 зав. №752Ш, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора место проведения работ: 656023, <...>.

Стоимость работ по настоящему договору определяется актом выполненных работ и составляет 1 585 руб. 92 коп. (включая НДС 18%) (пункт 2.1 Договора).

В разделе 3 Договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 18 марта 2016 г.; срок окончания работ – 29 апреля 2016 г.

В 2015 и 2016 г.г. между КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск» (Заказчик) и АКГУП «Алтаймедтехника» (Исполнитель) заключены гражданско-правовые договоры №2015.468937, №Ф2016.147681, по условиям которых Исполнитель обязался своевременно, на условиях договора выполнить работы по проведению технического обслуживания медицинской техники (далее –работы), а заказчик обязался принять и оплатить их. Изделия медицинской техники (ИМТ), в отношении которых исполнитель выполняет работы, указанные в приложении №2 к договору (пункты 1.1. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора №2015.468937 составляет 2 940 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (18%) и указана в спецификации (Приложение №1). Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ либо. Со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета (пункт 2.3.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора №Ф2016.147681 цена договора составляет 177 217 руб. 19 коп., включая налог на добавленную стоимость (18%) 31 899 руб. 09 коп. и указана в спецификации (Приложении №1).Расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 60 (шестидесяти) дней со дня подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг либо, со дня подписания акта взаимосверки, обязательств на основании представленного исполнителем счета (пункт 2.6 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в установленные указанными договорами сроки оказал предусмотренные договорами услуги, а ответчик принял их согласно актам выполненных работ без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их выполнения.

Ответчик оплату оказанных услуг по спорным договорам не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 111 870 руб. 95 коп., расчет которой представлен ко дню судебного заседания.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо №784-у от 14.02.2017 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по указанным выше договорам, и их стоимость подтверждаются актами выполненных работ, а также актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком и имеющимися в материалах дела.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ по спорным договорам в общей сумме 3 111 870 руб. 95 коп. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 111 870 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению ответчика.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях, при этом сумма менее 50 копеек сбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом указанного, положения 35 копеек государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат возврату последнему из федерального бюджета как излишне уплаченные.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (ОГРН <***>) в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтаймедтехника», г. Барнаул (ОГРН <***>) 3 111 870 руб. 95 коп. долга, 38 559 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Алтаймедтехника», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 35 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1078 от 21 марта 2017г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова