Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А12-10424/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-10424/2024

«30» июля 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзстройгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №11С на оказание услуг спецтехники от 20.03.2023г. в размере 1487700 руб., неустойки в размере 45 634 руб. 69 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 473 руб. и юридических услуг в размере 15 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзстройгрупп» (далее – ООО «Союзстройгрупп», ответчик) с иском о взыскании заложенности по договору №11С на оказание услуг спецтехники от 20.03.2023 г. в размере 1487700 руб., неустойки в размере 45 634 руб. 69 коп. с учётом уточнения исковых требований в части неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

20.03.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО "СОЮЗСТРОЙГРУПП" (Заказчик) заключен Договор № 11С на оказание услуг спецтехники (далее - Договор).

Срок действия Договора по 31.12.2023 г. включительно, а в части взаимных расчетов до полного их завершения (п. 7.1. Договора).

Согласно п. 1.1. указанного Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги спецтехникой по предварительным заявкам Заказчика.

Согласно п. 2.2.1. Договора Заказчик обязан в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, производить оплату за предоставленные услуги.

В п. 1.2. Договора стороны согласовали расценки оказания услуг спецтехники.

Согласно п. 3.2. Договора расчет между Исполнителем и Заказчиком за предоставленный объем услуг осуществляется по предоплате на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии со Счетом на оплату №73 от 22 июня 2023 г. и Актом №73 от 22 июня 2023 г. Исполнителем оказаны услуги экскаватора Doosan 225nlc-v в количестве 203 часов на сумму 588 700,00 рублей.

В соответствии со счетом на оплату №78 от 04 августа 2023 г. и Актом №78 от 04 августа 2023 г. Исполнителем оказаны услуги экскаватора Doosan 225nlc-v в количестве 170 часов на сумму 493 000,00 рублей (оплачено 18.08.2023).

В соответствии со Счетом на оплату №87 от 13 сентября 2023 г. и Актом №87 от 13 сентября 2023 г. Исполнителем оказаны услуги экскаватора Doosan 225nlc-v в количестве 240 часов на сумму 696 000,00 руб.

В соответствии со Счетом на оплату №88 от 21 сентября 2023 г. и Актом №88 от 21 сентября 2023 г. Исполнителем оказаны услуги экскаватора Doosan 225nlc-v в количестве 70 часов на сумму 203 000,00 руб.

Размер заявленного основного долга 1 478 700 руб. подтверждён также подписанным сторонами актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 02.10.2023 г.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

Следовательно, иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.2. Договора за нарушение Заказчиком срока оплаты услуг, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований пояснил, что с учётом условия о предоплате счет и акт выполненных работ выставлялись одной датой т.е. оплата фактически производится после оказания услуг. При расчёте неустойки истцом применены положения с п. 2 ст. 314 ГК РФ о семидневном сроке исполнения обязательства.

В соответствии со Счетом на оплату №73 от 22 июня 2023 г. и Актом №73 от 22 июня 2023 г. Исполнителем оказаны услуги экскаватора Doosan 225nlc-v в количестве 203 часов на сумму 588 700,00 рублей. Просрочка по оплате с даты 29.06.2023 (22.06.2023+7 дней) на дату 20.06.2023 составляет 357 дней.

В соответствии со Счетом на оплату №78 от 04 августа 2023 г. и Актом №78 от 04 августа 2023 г. Исполнителем оказаны услуги экскаватора Doosan 225nlc-v в количестве 170 часов на сумму 493 000,00 руб. (Произведена оплата в сумме 493000,00 рублей 18.08.2023). Количество дней просрочки — 3.

В соответствии со Счетом на оплату №87 от 13 сентября 2023 г. и Актом №87 от 13 сентября 2023 г. Исполнителем оказаны услуги экскаватора Doosan 225nlc-v в количестве 240 часов на сумму 696 000,00 руб. Количество дней просрочки - 274.

В соответствии со Счетом на оплату №88 от 21 сентября 2023 г. и Актом №88 от 21 сентября 2023 г. Исполнителем оказаны услуги экскаватора Doosan 225nlc-v в количестве 70 часов на сумму 203 000,00 руб. Количество дней просрочки — 266.

Истцом представлен расчёт неустойки, общий размер которой составил 45 634 руб. 69 коп.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчёт неустойки, суд соглашается с ним.

Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом к возмещению заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (договор оказания юридических услуг от 18.03.2024 г., платёжное поручение от 09.04.2024 г.).

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

С учётом объема оказанных юридических услуг, суммы иска суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявлено в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзстройгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 533 334 руб. 69 коп., из которых 1 487 700 руб. основного долга, 45 634 руб. 69 коп. неустойки, а также 43 333 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 28 333 руб. по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек по оплате слуг представителя.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 140 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова