Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А60-6568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6568/2022
23 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6568/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торос Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 23.03.2022 № 25/2022, диплом,

от ответчика: не явились.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО «Савалт-Ойл Волга» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Торос Молоко» (ответчик) о взыскании 107 724 руб. 28 коп. задолженности и 37 133 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 09.10.2021 по 31.01.2022, по договору поставки от 13.07.2020 № НЧ 59-20.

Определением суда от 15.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.05.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов от 18.05.2022 № 1270.

Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статей 64-68, 75 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Каких-либо дополнительных документов и возражений ответчиком также не представлено, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Савалт-Ойл Волга» (прежнее наименование - ООО «Автоград-Ойл») (поставщик) и ООО «Торос Молоко» (покупатель) заключен договор поставки от 13.07.2020 № НЧ 59-20, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя товар (горюче-смазочные материалы и иную продукцию), а покупатель принимать и оплачивать товар или организовывать приемку товара грузополучателем в порядке и на условиях, установленных договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 6.1 договора поставки оплата за поставленные партии товара производится на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает 100 (сто) % стоимости товара, согласованной к поставке, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара покупателем. В спецификации стороны могут предусмотреть иной срок и порядок оплаты.

Обязательство покупателя по оплате считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора поставки в случае просрочки платежа по договору поставки со стороны покупателя поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным документам от 08.09.2021 № 908028, от 15.09.2021 № 915034 поставщиком покупателю передан товар на общую сумму 107 724 руб. 28 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара послужило основанием для обращения ООО «Савалт-Ойл Волга» в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 9.3 договора.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 7.3 договора.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалам дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен. Доказательства, обосновывающие возражения относительно существа заявленных требований, в суд первой инстанции последним не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 107 724 руб. 28 коп. по договору поставки от 13.07.2020 № НЧ 59-20 не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, последним допущена просрочка исполнения денежного обязательства, расчет неустойки на сумму 37 133 руб. 53 коп. за период с 09.10.2021 по 31.01.2022 соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, пункта 7.3 договора, иск следует удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5346 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торос Молоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга» 144 857 руб. 81 коп., в том числе 107 724 руб. 28 коп. задолженности, 37 133 руб. 53 коп. неустойки, а также 5346 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Соловьева