Дополнительное решение от 14 июня 2017 г. по делу № А19-16921/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А19-16921/2016
14 июня 2017 г.
г. Иркутск


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по делу по иску

Индивидуального предпринимателя ГАСАНОВОЙ БРОНИСЛАВЫ ИВАНОВНЫ(ОГРНИП 314230409800041, ИНН <***>, место нахождения: 353465, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, офис 423Б)

третье лицо: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР «ПРОФИЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665800, <...> стр. 21);

ФИО2 (место нахождения: Кемеровская область, г. Юрга)

о взыскании 3 577 529 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании 13.06.2017:

от истца: не явилось, извещено,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.06.2017 по 14.06.2017.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.06.2017 в том же составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКТРАНС" (далее – ООО «Байктранс», ответчик) основного долга в размере 3 400 000 руб. 00 коп. – основного долга, 177 529 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2016 по 19.01.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России в Южном федеральном округе.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2017 исковые требования удовлетворены; с ООО «Байктранс» в пользу ИП ФИО3 взысканы 3 400 000 руб. 00 коп. – основного долга, 177 529 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 577 529 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 20.01.2017 и по день фактической уплаты долга, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении иска, судом при принятии решения не разрешен.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв, заявления, ходатайства не направил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзывы, заявления, ходатайства не направили.

Вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание указанную норму закона, судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления, уточненных исковых требований в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 090 руб. 15 коп. (чек-ордер от 27.09.2016 (Краснодарское отделение № 8619 филиал № 411, операция № 164), платежное поручение № 6 от 18.01.2017).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассмотренному иску составляет 40 887 руб. 00 коп.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 6 от 18.01.2017 государственная пошлина в размере 203 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 40 887 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКТРАНС" в пользу Индивидуального предпринимателя ГАСАНОВОЙ БРОНИСЛАВЫ ИВАНОВНЫ государственную пошлину в размере 40 887 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКТРАНС" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 6 от 18.01.2017 государственную пошлину в размере 203 руб.; выдать справку на возврат

государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина