Дополнительное решение от 4 августа 2021 г. по делу № А65-6259/2021

2023/2021-121593(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-6259/2021
г. Казань
04 августа 2021 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феррумленд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 000 000 руб. авансового платежа по договору от 18.11.2015г. № 18/11/2015, 14 752 542 руб. 80 коп. третьего платежа по 4-му этапу, 33 728 000 руб. неустойки за период с 11.06.2018г. по 26.02.2021г., об обязании принять десантно – штурмовую лодку проекта 02800 со спускоподъемным устройством для установки на корабль зав. № 165 проекта 22160,

при участии: от истца – не явился извещен, от ответчика – не явился извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феррумленд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 000 000 руб. авансового платежа по договору от 18.11.2015г. № 18/11/2015, 14 752 542 руб. 80 коп. третьего платежа по 4-му

этапу, 33 728 000 руб. неустойки за период с 11.06.2018г. по 26.02.2021г., об обязании принять десантно – штурмовую лодку проекта 02800 со спускоподъемным устройством для установки на корабль зав. № 165 проекта 22160.

В судебном заседании истец просил принять уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика 34 000 000 руб. авансового платежа по договору от 18.11.2015 № 18/11/2015, 13 532 000 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.06.2021 принято уточнение исковых требований. Исковые требования удовлетворены частично. С Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 16.05.2003г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феррумленд", юридический адрес: <...>, литер А, офис 313 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 16.01.2007) взыскано 34 000 000 руб. авансового платежа (по договору от 18.11.2015г. № 18/11/2015), 5 000 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вместе с тем не решен вопрос о порядке распределения судебных расходов по делу, в связи с чем, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

По результатам рассмотрения дела иск в отношении Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 16.05.2003г.) удовлетворен частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили

доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, суд распределяет судебные расходы.

Истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького",

юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 16.05.2003г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб..

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.06.2021 8:26:11

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна