Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А33-9076/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 октября 2023 года


Дело № А33-9076/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная негосударственная экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом-Красноярск» (ИНН <***>, КПП 246301001, ОГРН <***>) 660115, Красноярский край, Красноярск г., Норильская ул., д. 16 и, оф. 243,

при участи:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.05.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная негосударственная экспертиза" о взыскании 17 812,62 руб. - задолженности по тепловой энергии за период с 01.09.2020 г. по 31.05.2021 г.; 2 403,97 руб. – задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 г. по 06.06.2021г. с учетом минусовых перерасчетов ноября 2021г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2023 дела №№ А33-9076/2023 и А33-9194/2023 объединены для их совместного рассмотрения; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.08.2023 судебное разбирательство отложено на 19.10.2023.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении иска, направленное ранее; просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение:

1) по адресу: <...> (л/сч. <***>):

- по тепловой энергии с 01.09.2020 по 31.05.2021 в сумме 17 812,62 руб.;

- по горячему водоснабжению с 01.09.2020 по 06.06.2021 в сумме 2 403,97 руб.,

2) по адресу: <...> (л/сч. <***>):

- по тепловой энергии с 01.09.2020 по 31.05.2021 в сумме 10 551,05 руб.;

- по горячему водоснабжению с 01.09.2020 по 07.06.2021 в сумме 2 407,90 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения истцом, в качестве ресурсоснабжающей организации в период с 01.09.2020 по 31.05.2021 поставлялась тепловая энергия и горячая вода в помещения ответчика по адресам: <...><...>.

Принадлежность указанных помещений ответчику подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период услугу составляет 2 428,74 руб.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспорен, расчет объема и стоимости поставленных в помещение ответчика тепловой энергии и горячей воды проверен судом и признан верным. Возражений и контррасчет пени ответчиком не представлены.

Ответчик отзыв в нарушение требований части 1 статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение:

1) по адресу: <...> (л/сч. <***>):

- по тепловой энергии с 01.09.2020 по 31.05.2021 в сумме 17 812,62 руб.;

- по горячему водоснабжению с 01.09.2020 по 06.06.2021 в сумме 2 403,97 руб.,

2) по адресу: <...> (л/сч. <***>):

- по тепловой энергии с 01.09.2020 по 31.05.2021 в сумме 10 551,05 руб.;

- по горячему водоснабжению с 01.09.2020 по 07.06.2021 в сумме 2 407,90 руб., то исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления по делу № А33-9076/2023 истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 23.03.2023 № 4229 на сумму 2 000 руб., по делу № А33-9194/2023 истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 23.03.2023 № 778.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная негосударственная экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 175 руб. 54 коп., в том числе:

- 17 812,62 руб. - задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.05.2021, 2 403,97 руб. – задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 по 06.06.2021, в отношении жилого помещения № 32, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская д. 16Ж;

- 10 551,05 руб. - задолженности за тепловую энергию с 01.09.2020 по 31.05.2021; 2407,90 руб. - задолженности по горячему водоснабжению с 01.09.2020 по 07.06.2021 в отношении жилого помещения № 171, расположенного по адресу: <...> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. «26» июля 2023 года

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 778 от 23.03.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова