Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А19-27516/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27516/2022

13.03.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройСистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 664081, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, мун. округ Московская Застава, ул. Ташкентская, д. 1, литера А, офис 1, помещ. 17Н)

о взыскании 6 241 750 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтройСистема» (далее – истец, ООО «ГеоСтройСистема») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» (далее – ответчик, ООО «Комплектация») о взыскании 5 721 648 руб. основного долга по договору купли-продажи товара № 2 от 08.08.2022 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2022), 520 102 руб. 75 коп. неустойки с последующим начислением до момента полного фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец требования поддержал.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.08.2022 между ООО «ГеоСтройСистема» (продавец) и ООО «Комплектация» (покупатель) подписан договор купли-продажи товара № 2 (далее - договор от 08.08.2022 №2), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество (далее - товар) в количестве и качестве, на условиях в соответствии со спецификацией к настоящему договору (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора от 08.08.2022 №2).

Согласно пункту 2.1 договора от 08.08.2022 №2 покупатель производит оплату цены Договора в следующем порядке:

2.2.1. Аванс в размере 10% общей цены договора в размере 569 072 руб., в том числе НДС 20% - 94 845 руб. 33 коп. покупатель оплачивает течение 3 (Трех) рабочих дней с момента заключения договора;

2.2.2. Оставшуюся часть цены договора в размере 5 121 648 руб., в том числе НДС 20% - 853 608 руб., покупатель оплачивает в течение 10 банковских дней сподписания Акта приёма-передачи товара.

В спецификации к договору 08.08.2022 №2 стороны согласовали наименование, ассортимент, стоимость и фактическое составление товара, общая стоимость товара составляет 5 690 720 руб.

19.08.2022 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору 08.08.2022 №2, согласно которому продавец передает в собственность покупателя товар на сумму 600 000 руб.

В пункте 2 дополнительного соглашения №1 стороны согласовали условия оплаты, согласно которым покупатель производит оплату цены дополнительного соглашения в следующем порядке: аванс в размере 10% общей цены договора в размере 60 000 руб., в том числе НДС 20% - 10 000 руб. 00 коп. покупатель оплачивает течение 3 рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения; оставшуюся часть цены договора в размере 540 000 руб., в том числе НДС 20% - 90 000 руб., покупатель оплачивает в течение 10 банковских дней с подписания Акта приёма-передачи Товара.

Во исполнение условий договора от 08.08.2022 №2 и дополнительного соглашения №1 к нему истец поставил ответчику товар на сумму 6 290 720 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 12.09.2022 №322, актами приема-передачи к договору.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанному универсальному передаточному документу в согласованный срок в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 5 721 648 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец в соответствии с пунктом 3.1 договора от 08.08.2022 №2 начислил ответчику неустойку за период с 12.08.2022 по 21.12.2022 в размере 520 102 руб. 75 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.11.2022 исх.№3831-22 с требованием произвести оплату задолженности. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 08.08.2022 №2 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 08.08.2022 №2, дополнительного соглашения №1 к нему и спецификации следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 08.08.2022 №2 подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 12.09.2022 №322, подписанным ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подпись ответчика в универсальном передаточном документе.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял продукцию поставленную истцом, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 5 721 648 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «ГеоСтройСистема» о взыскании с ООО «Комплектация» основного долга в сумме 5 721 648 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 12.08.2021 по 21.12.2022 в размере 520 102 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 3.1 договора от 08.08.2022 №2 стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки оплаты товара, продавец вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан по требованию продавца уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 520 102 руб. 75 коп. за период с 12.08.2022 по 21.12.2022.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 520 102 руб. 75 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 5 721 648 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2022 по день фактической уплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ГеоСтройСистема» о взыскании с ООО «Комплектация» основного долга в сумме 5 721 648 руб. 82 коп., неустойки в размере 520 102 руб. 75 коп. и неустойки, начисленной на сумму 5 721 648 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2022 по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 6 241 750 руб. 75 коп. составляет 54 209 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 209 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2022 №8582.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 209 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройСистема» основной долг в сумме 5 721 648 руб., неустойку в размере 520 102 руб. 75 коп., неустойку, начисленную на сумму 5 721 648 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2022 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 209 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Н.В.Рыкова