Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А60-38695/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-38695/2019
01 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление ООО «МедСервисУрал» о признании общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-2000» несостоятельным (банкротом),

в рамках дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620026, <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «ГРАНИТ – ХХI век», ФИО1, Газпромбанк (АО), ООО «Центр Международной Торговли Екатеринбург» ФИО2, ООО «Эссет Менеджмент» ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «АКВАЛИНК», ФИО4,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО5, паспорт.

от должника: ФИО6, представитель по доверенности от 29.12.2020;

от ФИО1: ФИО7, представитель по доверенности от 10.12.2020;

от иных лиц: ФИО8, доверенность от 11.01.2021, ФИО9, доверенность от 11.11.2020.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.07.2019 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН-2000" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.07.2019 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 25.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 27.08.2019 дела №А60-38695/2019 и №А60-45203/2019 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А60-38695/2019.

Определением суда от 27.08.2019 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620026, <...>) несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, во введении наблюдения отказано; заявление оставлено без рассмотрения. Судом назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «МедСервисУрал» (ИНН <***>) о признании ООО «БАСТИОН – 2000» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) на 10.09.2019.

Определением суда от 17.08.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «МедСервисУрал» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бастион-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

Определением от 10.09.2020 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бастион-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначен ФИО5 (адрес: 454112, г.Челябинск, а/я 9859), член Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 27.10.2020 судебное разбирательство отложено на 17.11.2020, поскольку временный управляющий утвержден судом определением от 10.09.2020, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, арбитражным управляющим на дату судебного заседания не выполнены, отчет о деятельности не представлен, материалы дела о банкротстве не возвращены из Семнадцатого арбитражного апелляционного суда после рассмотрения апелляционной жалобы.

16.11.2020 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылается на то, что руководителем должника документы переданы не в полном объеме, на основании ответов из регистрирующих органов проводится анализ финансового состояния должника.

Определением суда судебное разбирательство отложено на 23.12.2020.

17.12.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства.

Определением суда от 23.12.2020 судебное разбирательство отложено на 14.01.2021 в связи с болезнью судьи.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник пояснил, что в настоящем деле не имеется конкурсных кредиторов, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ФИО1 также ходатайствовал об отложении заседания.

Определением суда от 02.02.2020 судебное заседание отложено до 05.02.2021.

Определением суда от 02.02.2021 произведена замена судьи С.А. Курченко на судью С.Н. Водолазскую для рассмотрения настоящего дела.

В настоящем судебном заседании должником заявлено повторное ходатайство об отложении судебного заседания.

ФИО1 заявленное ходатайство поддерживает.

Определением суда от 12.02.2021 судебное заседание отложено до 03.03.2021.

Определением суда от 10.03.2021 судебное заседание отложено до 25.03.2021.

В судебном заседании представителем временного управляющего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ООО «БАСТИОН-2000» процедуры наблюдения и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий ФИО5 представил суду отчет и анализ финансового состояния должника.

Собранием кредиторов, состоявшимся 16.12.2020 не принято решение о введение процедуры, следующей за процедурой наблюдения. В отсутствии волеизъявления кредиторов и должника временный управляющий для целей определения введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения руководствовался проведенными в ходе процедуры наблюдения заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также проведенным анализом финансовой деятельности должника.

В силу п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

В связи с указанным, временным управляющим был привлечен аудитор для анализа финансового состояния должника.

Привлеченным специалистом, по итогам проведенного анализа финансовой деятельности должника, были сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- о невозможности сделать заключение о наличии у должника достаточных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий полагает вывод аудитора о невозможности сделать вывод о наличии у должника достаточных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не соответствующим действительности.

Согласно данных, предоставленных УФНС, письмом №08-18/26557 от 14.10.2020 по базе данных Инспекции за ООО «Бастион-2000» зарегистрированы следующие объекты налогообложения: 1) вид иные строения, помещения и сооружения, адрес объекта: 620026, <...>, В, общая долевая собственность, размер доли 0,816, дата регистрации факта владения 08.12.2008, площадь объекта 9143,70 кв.м.; 2) вид сооружения, трансформаторная подстанция 597, адрес объекта: 620026, <...>, собственность, дата регистрации факта владения 24.11.2011, площадь объекта 199,20 кв.м. Кроме того, из анализа банковских выписок должника временным управляющим установлено поступление на расчетный счет должника денежных средств от сдачи указанного объекта в аренду.

На основании чего, временный управляющий полагает достаточность денежных средств у должника для покрытия судебных расходов.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов ООО «БАСТИОН-2000» не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив, что должник является неплатежеспособным, в отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, ходатайство временного управляющего ФИО5 о признании ООО «БАСТИОН-2000» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Поскольку на дату судебного заседания собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей и.о. конкурсного управляющего на ФИО5.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. 20.6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 25.09.2021.

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить ФИО5 (адрес: 454112, г.Челябинск, а/я 9859), являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 23.09.2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Водолазская