Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-295174/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-295174/22-151-2268

17.11.2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 7 143 925,89 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2023

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору №09.803441-ТЭ от 01.04.2012 в размере 89 162 руб. 57 коп., неустойку в размере 180 158 руб. 77 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 89 162 руб. 57 коп., за период с 10.10.2023 по день фактической оплаты.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «МОЭК» (далее - «Истец», «Теплоснабжающая организация») и ООО «Техстрой» (далее - «Ответчик», «Потребитель»), заключены договоры теплоснабжения от 01 апреля 2012 года № 09.803440-ТЭ и № 09.803441-ТЭ, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязалась поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель - принять и оплатить тепловую энергию в установленном порядке, соблюдая при этом режим потребления.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора № 09.803440-ТЭ и пунктом 7.1 Договора № 09.803441-ТЭ оплата поставленной тепловой энергии производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительными соглашениями к договорам Стороны предусмотрели, что подписание и обмен документами, связанными с их исполнением, а также направление претензий, связанных с несоблюдением одной из Сторон условий договоров, в том числе претензий, направляемых в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка Стороны могут осуществлять посредством электронного документооборота (ЭДО). Стороны согласились, что используемые ими электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

В период с мая по сентябрь 2020 года по Договору № № 09.803440-ТЭ, в сентябре 2020 и июне 2021 года по Договору № 09.803441-ТЭ, Истец поставил Ответчику тепловую энергию, направил в установленном порядке акты приемки-передачи энергетического ресурса, счета-фактуры, счета на оплату, и акт сверки.

21 сентября 2022 года в адрес Ответчика направлены претензии № 386584 и № 386691 с требованиями об оплате задолженности по договорам № 09.803440-ТЭ и № 09.803441-ТЭ в десятидневный срок. Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №09.803441-ТЭ от 01.04.2012 в размере 89 162 руб. 57 коп., неустойку в размере 180 158 руб. 77 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 89 162 руб. 57 коп., за период с 10.10.2023 по день фактической оплаты.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражения ответчика суд отклоняет, при этом отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 7.6 Договора № 09.803440-ТЭ неполучение потребителем расчетно-платежных документов не освобождает его от своевременной оплаты суммы задолженности. В спорный период Ответчик являлся управляющей организацией.

В соответствии с Жилищным кодексом, правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416, правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, управляющая организация при осуществлении своей деятельности обязана принимать, хранить, актуализировать и передавать проектно-техническую и иную документацию, связанную с многоквартирными домами, принимать и передавать показания приборов учета, осуществлять на их основании начисление платы за коммунальные услуги, заключать договоры и организовывать расчеты с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за весь потребленный объем в соответствии сданными учета.

Ответчик не представил надлежащие обоснования своего утверждения о несоразмерности рассчитанной Истцом неустойки последствиям нарушения обязательства применительно к обстоятельствам данного конкретного дела. Формальное несогласие с размером исковых требований не является основанием для отказа в их удовлетворении либо для снижения размера ответственности. Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют. В связи с этим требования о взыскании суммы долга с учетом произведенных Ответчиком оплат и законной неустойки подлежат полному удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

ПАО «МОЭК» (ОГРН: <***>) подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная по п/п №7471 от 17.01.2023 в размере 38 201 руб. 00 коп., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 332, 421, 424, 426, 431, 486, 539, 544, 546 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 89 162 руб. 57 коп., неустойку в размере 180 158 руб. 77 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 89 162 руб. 57 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.10.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 519 руб.

Возвратить ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 38 201 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская