Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А16-3454/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3454/2023
г. Биробиджан
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛабОст" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 636 579 рублей 48 копеек,

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 20.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛабОст" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (далее – Учреждение) о взыскании 1 636 579 рублей 48 копеек, из которых 1 487 436 рублей 69 копеек составляют задолженность по контракту от 10.10.2022 № 0378200002922000164 за оказанные в октябре – декабре 2022 года услуги, 149 142 рубля 79 копеек – пени, начисленные за период с 19.12.2022 по 23.11.2023 за нарушение сроков оплаты по названному контракту.

В отзыве на исковое заявление Учреждение признало требование о взыскании основного долга в размере 1 487 436 рублей 69 копеек, а также требование о взыскании пеней в сумме 128 102 рублей 94 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 128 102 рублей 94 копеек, поддержал уточненные требования.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено частью 1 и частью 3 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Уменьшение размера исковых требований и признание иска заявлены уполномоченными представителями истца и ответчика, не противоречат закону, не нарушают права других лиц и потому принимаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Учреждения 1 487 436 рублей 69 копеек задолженности по контракту от 10.10.2022 № 0378200002922000164 за оказанные в октябре – декабре 2022 года услуги и требование о взыскании 128 102 рублей 94 копеек пеней, начисленных за период с 19.12.2022 по 23.11.2023 за нарушение сроков оплаты по названному контракту, следует удовлетворить в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплатило в федеральный бюджет 29 366 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2023 № 352.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Также при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора с учетом заявленного истцом уменьшения размера исковых требований до 1 615 539 рублей 63 копеек, составляет 29 155 рублей.

Поскольку Учреждение полностью признало исковые требования, Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 20 619 рублей 50 копеек государственной пошлины (29 366 – 29 155 + 29 155 * 70%).

Оставшуюся сумму понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8746 рублей 50 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Областная больница" признание иска.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛабОст" удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛабОст" 1 615 539 рублей 63 копейки (в том числе: 1 487 436 рублей 69 копеек – задолженность по контракту от 10.10.2022 № 0378200002922000164 за оказанные в октябре – декабре 2022 года услуги, 128 102 рубля 94 копейки – пени, начисленные за период с 19.12.2022 по 23.11.2023 за нарушение сроков оплаты по названному контракту), а также 8746 рублей 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в арбитражном суде.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛабОст" из федерального бюджета 20 619 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2023 № 352. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

ФИО1