Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А10-7325/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7325/2022
29 декабря 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 133 912 руб. 62 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №141/ТП от 03.08.2022 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2022 г. в размере 49 200 руб., пени за просрочку платежа за период с 21.06.2022 г. по 21.06.2022 г. в размере 800 руб., пени по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28 ноября 2022 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 2 133 912 руб. 62 коп., в том числе 2 133 379 руб. 28 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 года, 533 руб. 34 коп. – пени за период с 19.10.2022 по 19.10.2022, с последующим начислением с 20.10.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 2 133 912 руб. 62 коп., суд определением от 29.11.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание на 27 декабря 2022 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №67000877927696.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности и неустойки за электрическую энергию, фактически потреблённую ответчиком.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией. Доказательства направления ответчиком ответа на претензию отсутствуют.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения №332-00351 от 11.06.2021.

Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком не оспорен.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком не оспорен.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за сентябрь 2022 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 421 168 кВт/ч на сумму 2 133 379 руб. 28 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период, ведомостями снятия показаний с приборов учета в точках поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта потребления электрической энергии в расчётном периоде в объеме 421 168 кВт/ч.

Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактура от 30.09.22 на сумму 2 133 379 руб. 28 коп. Истец указал, что задолженность ответчика не оплачена.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в сентябре 2022 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 133 379 руб. 28 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за 19.10.2022 в размере 533 руб. 34 коп., пени по день оплаты долга.

Согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу положений пункта 3 статьи 9.1. и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мараторий на начисление финансовых санкций не распространяется на требования, относящиеся к текущим платежам. Следовательно, неустойка, заявленная ко взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего в период действия маратория, подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за 19.10.2022 в размере 533 руб. 34 коп., с последующим начислением по день оплаты долга, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 133 912 руб. 62 коп., в том числе 2 133 379 руб. 28 коп. – сумму долга за сентября 2022 года, 533 руб. 34 коп. – пени с 19.10.2022 по 19.10.2022 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 31 669 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяИ.Г. Марактаева