Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А12-29237/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» октября 2018 г.

Дело № А12-29237/18

Резолютивная часть решения вынесена 22.10.2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации Новорогачинского городского поселения (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 0329200062219000803 в размере 109 293, 44 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неустойки (штраф, пени) в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом от "03" мая 2018 г. N 0329200062218000803 в размере 109293,44 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, в случае, удовлетворения исковых требований при расчете размера неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, "03" мая 2018 г., в соответствии со ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между Истцом Администрация Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района и Ответчиком ООО «Колизей», был заключен муниципальный Контракт за № 0329200062218000803 на выполнение работ по «Текущий ремонт дорожного покрытия по ул. Центральная дом 11 в р.п Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области, в соответствии с которым Ответчик, обязался выполнить работы по «Текущий ремонт дорожного покрытия по ул. Центральная дом 11 в р.п Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области, в соответствие с Приложением

№ 1 и № 2 к настоящему Контракту, и сдать их результат Истцу, а Истец обязуется оплатить эти работы.

В соответствии с условиями Контракта обязательство по выполнению работы «Текущий ремонт дорожного покрытия по ул. Центральная дом 11 в р.п Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области», должно быть исполнено Ответчиком, в соответствие с п. 3.1 Контакта в течение 30 дней с даты заключения Контракта то есть до 02 июня 2018 года.

Вместе с тем данное условие Контракта было нарушено ответчиком, фактически обязательство было исполнено "13" июня 2018г., что подтверждается подписанием акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 768 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения о договоре подряда, предусмотренные главой 37 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Частью 8 названного Закона установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Таким образом, Законом N 44-ФЗ предусмотрено два вида ответственности: в виде пеней за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которая исчисляется исходя из суммы просроченного обязательства и продолжительности такой просрочки, и штрафа, который начисляется за ненадлежащее исполнение иных обязательств, предусмотренных контрактом, размер которого устанавливается в виде фиксированной суммы.

В данном случае условия ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта предусмотрены в разделе 9 контракта.

Согласно пункту 9.1. За неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по настоящему контракту Стороны несут предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации ответственность по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 9.6. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем)».

Истцом не правильно определен срок просрочки выполнения работ по муниципальному контракту.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статья 191 ГК РФ регламентирует исчисление начала срока, определенного периодом времени, а именно течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Контракт заключен 03 мая 2018 года.

Сроки выполнения работ: в течение 30 дней с даты заключение контракта, (п.3.2).

Если последний день срока приходится на нерабочий день (02.06.2018 г.), днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (04.06.2018 ) - статья 193 ГК РФ. Последний день исполнения обязательств 04.06.2018 г.

Акт о приеме выполненных работ был подписан 13 июня 2018 г.

Следовательно, Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательства и период просрочки составил 9 дней., вместо заявленных Истцом 11 дней.

Расчет пени согласно п. 9.6, заключенного Контракта:

1092934,40 * 9*1/300*7,25% = 2377,13 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Одновременное начисление и пени и штрафа за просрочку исполнения обязательств нормами Закона N 44-ФЗ, Правил N 1063, условиями контракта не предусмотрено.

Возложение на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства противоречит принципам гражданского законодательства.

В рамках настоящего спора Обществом допущено нарушение срока выполнения работ. При этом других нарушений условий контракта Генподрядчиком не имеется, на их наличие истец не ссылается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Администрации Новорогачинского городского поселения (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку по муниципальному контракту № № 0329200062219000803 от 03.05.2018 г. за период с 04.06.2018 по 13.06.2018 в сумме 2377,13 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А.Кремс