Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А56-121064/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121064/2021
27 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи КоросташоваА.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИнжКом" (адрес: Россия 192148, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 37, литер А, помещение 138-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Альфавент" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, муниципальный округ Екатерингофский вн.тер.г., Лифляндская ул., д. 3, литера А, помещ. 5-Н, ком. 33, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 25.01.2021),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 25.11.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфавент" о взыскании 1 553 475 руб. 00 коп. убытков в счет возмещения стоимости устранения недостатков в работе, выполненной по договору подряда от 12.07.2019 № ИАВ-150/19 (Жк/ЛЛ-Зоч), 108 000 руб. 00 коп. расходы по проведению экспертизы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «АльфаВент» (Подрядчик) и ООО «ИнжКом» (Заказчик) заключен договор подряда № ИАВ-150/19(Жк/ЛЛ-Зоч) от 12.07.2019, в рамках которого ООО «АльфаВент» обязалось выполнить своими силами и привлеченными силами комплекс работ по устройству внутренних инженерных сетей вентиляции, 3-й Этап. Жилой корпус 3.1, Жилой корпус 3.2, Паркинг (01032017-ГП-3-ОВ2) (далее - работы), на объекте: Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой, по адресу: <...> кадастровый номер 78:36:0005121:1222 (далее - Объект), и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно п. 3.6. Договора, датой завершения выполнения обязательств Подрядчика по настоящему Договору будет являться дата подписания сторонами Акта об исполнении обязательств (Приложение № 3 к Договору), кроме гарантийных обязательств.

В силу п. 6.6.1. Договора в случае, если будут обнаружены некачественно выполненные работы по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости договорной цены срок, согласованный с Заказчиком, переделать эти работы для обеспечения надлежащего качества.

В соответствии с положениями п. п. 4.1., 6.6., раздела и Договора, Подрядчик обязан устранить все дефекты в выполненных им работах, выявленные в течение срока действия Договора, а также в гарантийный период. Работы будут считаться принятыми, а обязательства Подрядчика исполненными - с момента подписания Акта об устранении выявленных недостатков.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу № А56-9592/2021 с ООО «ИнжКом» в пользу ООО «АльфаВент» взыскана задолженность по спорному договору на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, а также односторонних актов подрядчика (при отсутствии мотивированных возражений заказчика против их подписания).

В обоснование настоящего иска заказчик ссылается на то, что при осмотре выполненных Подрядчиком работ на Объекте Заказчиком выявлены многочисленные нарушения проектных решений, в частности: выполнение работ не в полном объёме, с недостатками (дефектами), которые впоследствии могли бы повлиять на качественную эксплуатацию объекта строительства в целом.

Так, 20 февраля 2021 года представителями сторон Договора был произведён комиссионный осмотр выполненных работ по Договору: в результате обследования вентиляционных систем, систем дымоудаления и подпора воздуха на указанном Объекте были выявлены замечания, подлежащие устранению силами и за счёт Подрядчика.

По результатам осмотра был составлен Акт о выявленных недостатках, в котором были установлены: дата начала устранения выявленных недостатков - 21 февраля 2021 года; дата устранения выявленных недостатков - не позднее 27 февраля 2021 года.

Однако Подрядчик уклонился от устранения выявленных недостатков.

Заказчик повторно обратился к Подрядчику с предложением (в соответствии с п. 11.5. Договора) осуществить осмотр выполненных работ на Объекте с фиксацией недостатков по качеству и объёму выполненных работ с указанием перечня необходимых доработок и сроков их исполнения (письмо исх. № 15 от 04 марта 2021 года).

09марта 2021 года представители сторон произвели комиссионный осмотр выполненных работ по Договору. В результате обследования системы 0В2 паркингабыли выявлены нарушения проектных решений, а именно высотные отметки и ме-ста опусков воздуховодов.

Сторонами составлен и подписан Акт о выявленных недостатках, для исправления данных нарушений было предписано демонтировать воздуховоды системы в данных осях и смонтировать согласно проекту. Был установлен срок выполнения работ по устранению выявленных недостатков - 7 календарных дней: дата начала устранения - ю марта 2021 года; дата устранения - не позднее 16 марта 2021 года.

Представитель Подрядчика не согласился со всеми замечаниями, выявленные недостатки в установленном порядке устранены не были, т. е фактически Подрядчик отказался от устранения недостатков в выполненных им работах.

Согласно п. 12.7. договора в случае отказа Подрядчика от подписания акта либо наличия разногласий по качеству работ Заказчик справе назначить независимую экспертизу. При этом расходы на проведение экспертизы оплачиваются лицом, назначившим экспертизу. Если экспертной комиссией (экспертом) будет подтверждено некачественное выполнение работ, расходы, понесённые Заказчиком на проведение экспертизы, оплатит Подрядчик, в случае если экспертиза проведена по соглашению сторон и вина Подрядчика экспертизой не установлена, стороны несут расходы на проведение экспертизы в равных долях.

В связи с несогласием представителя Подрядчика с выявленными нарушениями и отказом от устранения недостатков, в целях подтверждения или опровержения позиции Заказчика о характере и причинах недостатков (дефектов) выполненных работ, Заказчик обратился к соответствующему специалисту с вопросом о проведении строительно-технической экспертизы с целью определения дефектов, нарушений, повреждений, а также объёма незавершённых работ по монтажу систем вентиляции (общеобменной и противодымной), осуществлённому Подрядчиком в рамках Договора.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания заявленных недостатков усматривается, что претензии заказчика сводились к предполагаемым недостаткам подрядчика при выполнении работ, что в силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ могло быть обнаружено заказчиком при приемке результата работ.

Скрытый характер указанных недоделок истцом не доказан.

С учётом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.