Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А17-8526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8526/2017
27 декабря 2017 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 20.12.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН <***>, место нахождения: 155927, <...> «в»)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» (ОГРН <***>, место нахождения: 155927, <...>)

о взыскании 33553 рублей 37 копеек неустойки,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» (ответчик, МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района») о взыскании на основании статей 309, 310, 424, 779, 781 Гражданского кодекса РФ 538470 рублей 44 копеек задолженности за услуги холодного водоснабжения, оказанные истцом в период с октября по декабрь 2016 года, с января по сентябрь 2017 года включительно (исковой период) в рамках исполнения обязательств по договору холодного водоснабжения от 20.05.2013, 32262 рублей 52 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 41 договора, обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО» (истец, ООО «ВКХ»)

Ходатайством от 28.11.2017 истец отказался от искового требования о взыскании задолженности в связи с заключением ООО «ВКХ», МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» и ООО «СтройИнтер» договора цессии и зачета №07/2017 от 16.11.2017, увеличил размер искового требования о взыскании неустойки до 33553 рублей 37 копеек. Уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Производство по исковому требованию о взыскании задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 33553 рублей 37 копеек неустойки.

Определением суда от 16.11.2017 исковое заявление принято к производству, на 14.12.2017 назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции, впоследствии в судебном заседании суда первой инстанции объявлен перерыв до 20.12.2017.

В судебные заседания стороны представителей не направили, несмотря на надлежащее извещение, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 15300016581985, № 15300016581992 и № 15300016582005. До начала судебных заседаний от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 16.11.2017 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.12.2017. Письменных возражений против рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству и закрытия предварительного судебного заседания от сторон не поступило, отзыв на иск ответчик также не представил.

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных сторон в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

20.05.2013 ООО «ВКХ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Китово» (в настоящее время МУП «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района», абонент) заключен договор холодного водоснабжения.

По условиям договора истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать полученную холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 раздела 1 договора «Предмет договора»).

Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг согласован сторонами в разделе III «Сроки и порядок оплаты по договору», согласно пункту 7 указанного раздела договора, расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Местом исполнения обязательств по договору является котельная №2 <...> (пункт 3 договора).

Со своей стороны истец ООО «ВКХ» в рамках искового периода надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя в договоре, поставляя на объект ответчика холодную воду.

Истец сформировал и направил ответчику для оплаты за исковой период акты на общую сумму 688470 рублей 44 копейки, подписанные ответчиком без возражений.

Со своей стороны ответчик не придерживался согласованного в договоре порядка расчетов.

Претензией от 18.07.2017 истец потребовал произвести оплату задолженности в срок до 10.08.2017. Ответчик 24.07.2017 приступил к оплате, претензиями от 05.09.2017, от 05.10.2017 истец потребовал погасить задолженность, ответа на претензию и платежей не последовало.

30.09.2017 сторонами подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, которым стороны согласовали размер задолженности, составляющий 538470 рублей 82 копейки.

Односторонний отказ от оплаты стоимости холодной воды явился основанием для обращения ООО «ВКХ» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» задолженности и неустойки.

В дальнейшем ООО «ВКХ», МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» и ООО «СтройИнтер» заключили договор цессии и зачета №07/2017 от 16.11.2017, что явилось основанием для отказа истца от искового требования о взыскании задолженности, истец поддержал исковое требование о взыскании неустойки в уточненном размере.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования ООО «ВКХ».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Из содержания договора от 20.05.2013 следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами §6 главы 30 с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью I Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент обязан оплачивать стоимость питьевой воды.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 20 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения понимается один календарный месяц (пункт 22 Правил №644).

Согласно пункту 28 Правил №644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, что дополнительно согласовано сторонами в пункте 7 договора от 20.05.2013.

В рассматриваемом случае разногласия по объему поставленной холодной воды у сторон отсутствуют, сторонами подписан двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2017.

В рамках согласованного в договоре срока МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» расчет с истцом не произвел, допустив просрочку в оплате стоимости холодной воды, что явилось основанием для начисления ООО «ВКХ» 33553 рублей 37 копеек неустойки и предъявления требования о её взыскании с МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 331 Гражданского кодекса РФ.

В рассматриваемом случае стороны путем включения в договор соответствующего условия по обоюдному согласию предусмотрели, что в случае невыполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости холодной воды ответчик уплачивает истцу договорную неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в том числе относительно способа обеспечения исполнения обязательства по договору.

Согласно пункту 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, начисление неустойки согласовано сторонами в договоре, поэтому истец имеет право на её получение.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости поставленной холодной воды.

Рассмотрев требование ООО «ВКХ» о взыскании неустойки, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению. Выполняя расчет неустойки, истец необоснованно применил ко всему периоду просрочки значение ключевой ставки, составляющее 8,25 % годовых. Исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, в размере 31088 рублей 39 копеек за период с 15.11.2016 по 15.11.2017, исходя из значения ключевой ставки на дату принятия решения – 7,75 %, действующей с 18.12.2017, исходя из следующего расчета:

расчетный период

начислено за расчетный период

период просрочки

количество дней просрочки

сумма неустойки

октябрь 2016 года

125192 рубля 20 копеек

15.11.2016 - 23.07.2017

249

6618 рублей 92 копейки

ноябрь 2016 года

59227 рублей 70 копеек

15.12.2016 - 15.11.2017

332

4175 рублей 23 копейки

декабрь 2016 года

53052 рубля 30 копеек

15.01.2017 - 15.11.2017

302

3402 рубля 03 копейки

январь 2017 года

72982 рубля

15.02.2017 - 15.11.2017

269

4168 рублей 42 копейки

февраль 2017 года

60406 рублей 64 копейки

15.03.2017 - 15.11.2017

242

3103 рубля 89 копеек

март 2017 года

66217 рублей 13 копеек

15.04.2017 - 15.11.2017

211

2966 рублей 66 копеек

апрель 2017 года

62146 рублей 98 копеек

15.05.2017 - 15.11.2017

182

2401 рубль 67 копеек

май 2017 года

60434 рубля 71 копейка

15.06.2017 - 15.11.2017

151

1937 рублей 63 копейки

июнь 2017 года

60434 рубля 71 копейка

15.07.2017 - 15.11.2017

122

1565 рублей 50 копеек

июль 2017 года

7481 рубль 88 копеек

15.08.2017 - 15.11.2017

92

146 рублей 19 копеек

август 2017 года

31619 рублей 85 копеек

15.09.2017 - 15.11.2017

61

409 рублей 55 копеек

сентябрь 2017 года

29274 рубля 34 копейки

15.10.2017 - 15.11.2017

31

192 рубля 70 копеек

итого

31088 рублей 39 копеек

В остальной части исковое требование удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с частичной обоснованностью иска судебных расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика госпошлина взыскивается в федеральный бюджет, поскольку иск госпошлиной не оплачивался, ООО «ВКХ» предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района»:

1) в пользу ООО «ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО»:

-31088 рублей 39 копеек неустойку за период с 15.11.2016 по 15.11.2017,

2)в доход федерального бюджета 1853 рубля госпошлину.

В остальной части иска отказать.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности в связи с принятием судом отказа истца от части иска.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.