Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А63-4892/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-4892/2020
13 августа 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Империя», г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 652,10 руб. основного долга, пени в размере 12 982,22 руб., почтовые расходы в сумме 508,36 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Империя» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании 9 652,10 руб. основного долга, пени в размере 12 982,22 руб., почтовые расходы в сумме 508,36 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 13.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное разбирательство назначено на 08.07.2020. Суд обязал сторон совершить определенные процессуальные действия: истцу представить письменные пояснения с указанием, кем именно, или каким уполномоченным лицом подписывались товарные и товарно-транспортные накладные. Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов, подписанные ответчиком товарные накладные; двусторонний акт сверки расчетов по долгу.

Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен договор поставки продукции, неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате в части поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Суд определениями от 13.04.2020 08.06.2020, 09.07.2020 предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов, расчет процентов (в случае несогласия с расчетом истца).

Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

С учетом изложенного, ответчик признан судом извещенным надлежащим образом.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (www.my.arbitr.ru) направил ходатайство рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

10 апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговым Домом «Империя» (поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки продукции №54-К (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить полученные продукты (далее – товар), в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах (п. 1.1). Расчет за товар производится в порядке 100% предоплаты п.6.2).

Стороны в п. 7.2 согласовали, что случае задержки платежа покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом поставлен товар на сумму 10 152,10 руб., в подтверждение представлены: товарная накладная от 20.06.2019 № УТ-10771 на сумму 6 430 руб., с товарная накладная от 14.06.2019 №УТ-10272 на сумму 3 722,10 руб., с приложенными к ним товарно-сопроводительными документами. Документы подписаны сторонами.

Истцом представлено письмо-уведомление от ИП ФИО2, в котором предприниматель подтвердил, что кладовщики, товароведы или иные лица, принимающие товар, имеют права подписи от его имени без печати, просил считать эту подпись действительной (том 2, л.д. 24).

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию исх. №201 от 08.08.2019 года об оплате задолженности в размере 10 152,10 руб.

Ответчиком оплачена сумма в размере 500 руб., в подтверждение представлен приходный кассовый ордер от 09.08.2019 БП-2294.

В связи с неисполнением требования об оплате задолженности в полном объеме по договору в добровольном порядке, поставщик обратился с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны сторонами.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 9 652,10 руб. долга (10 152,10 руб. поставленного товара – 500 руб. частичной оплаты) обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате товара в установленные сроки истец, в соответствии с п. 7.2 договора начислил ответчику неустойку в общем размере 12 982,22 руб. - по товарной накладной от 14.06.2019 №00УТ-10272 на сумму 4 398,17 руб. (за период с 14.06.2019 по 12.03.2020), и по товарной накладной от 20.06.2019 №00УТ-10771 на сумму 8 584,05 руб. (за период с 20.06.2019 по 12.03.2020).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлены, ходатайство применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в процессе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

При этом, при проверке расчета неустойки судом выявлена ошибка в периоде их начисления по товарным накладным от 14.06.2019 № 00УТ-10272, от 20.06.2019 №ООУТ-10771.

Суд, проверив расчет истца, считает неверным указание срока начала начисления неустойки и его размер, а именно: товар в адрес ответчика по товарной накладной от 14.06.2019 № 00УТ-10272 поступил 14.06.2019; соответственно, срок для начисления неустойки необходимо исчислять со следующего за ним рабочего дня: с 17.06.2019 (с учетом того, что 15,16 июня 2019 года были выходными днями – суббота, воскресенье). Таким образом, размер неустойки по товарной накладной рассчитывается следующим образом:

период с 17.06.2019 по 12.03.2020 – 270 дней*3 222,10 руб.*0,5%=4 349,84 руб.

Товар в адрес ответчика по товарной накладной от 20.06.2019 № 00УТ-10771 поступил 20.06.2019; соответственно, срок для начисления неустойки необходимо исчислять со следующего за ним рабочего дня: с 21.06.2019. Таким образом, размер неустойки по товарной накладной рассчитывается следующим образом:

период с 21.06.2019 по 12.03.2020 – 266 дней*6 430 руб.*0,5%=8 551,90 руб.

Неустойка заявлена в размере 0,5% от суммы долга, что соответствует пункту 7.2 договора.

Всего сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 12 901,74 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в сумме 508,36 руб. В подтверждение указанных расходов представлен кассовые чеки от 22.11.2019 на сумму 256,04 руб. (претензия направлена по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП) и от 25.11.2019 на сумму 252,32 руб. (претензия направлена по адресу ответчика, указанному в п.3.1 договора), и описи почтовых вложений к ним.

Поскольку указанные расходы понесены истцов в связи с необходимостью направления ответчику претензии по адресам, указанным в выписке из ЕГРИП и по адресу поставки товара, они являются судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Империя», г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>), 9 652,10 руб. основного долга, пени в размере 12 901,74 руб., почтовые расходы в сумме 508,36 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Т.А. Чернобай