Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А56-18822/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18822/2024
07 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гальчиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЛЕСНОЙ ПАРК"; к 1) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ; 2) СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1; 3) ФИО2 – Директор Федеральной службы судебных приставов;

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПЕТРО-ВАСТ"

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области – ФИО1 от 19.02.2024 об окончании исполнительного производства N 55094/24/47021-ИП


при участии:

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 10.01.2023)

от заинтересованного лица: не явился, извещен, 



установил:

Товарищество собственников недвижимости "ЛЕСНОЙ ПАРК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области – ФИО1, выразившихся в вынесении постановления от 31.05.2023 об окончании исполнительного производства N 55094/24/47021-ИП от 19.02.2024 – незаконными; признании постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области – ФИО1 от 19.02.2024 об окончании исполнительного производства N 55094/24/47021-ИП - недействительным.

Определением от 12.03.2024 заявление принято к производству.

В судебном заседании Товарищество поддержало заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Материалы исполнительного производства суду не представлены.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-913/2023 были удовлетворены исковые требования ТСН «Лесной парк» (далее – взыскатель, заявитель) к ООО "Производственно-Коммерческая Фирма «Петро-Васт" (далее – должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>) по взысканию:

- задолженности в размере 163 650,28 рублей по Договору № ПВ 6164 на оказание услуг по вывозу отходов образованных населением от 01.10.2015 г.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 566,02 рублей, начисленные за период с 06.12.2022 по 18.07.2022 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 919 рублей,

- судебных расходов в размере 26 181 рубль.

Всего на общую сумму – 203 316,30 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда для принудительного исполнения был выдан Исполнительные лист от 22 июля 2023 года ФС №041091930.

Судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области – ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №55094/24/47021-ИП от 07.02.2024.

Спорным Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области – ФИО1 от 19.02.2024 было окончено исполнительного производства N 55094/24/47021-ИП в отношении должника ООО "Производственно-Коммерческая Фирма «Петро-Васт" по причине полного исполнения данного исполнительного производства.

Заявитель ссылается на то, что спорное постановление не соответствует действительности, поскольку по исполнительному производству взыскана сумма в размере 179 316,30 руб., в то время как согласно исполнительному листу от 22.07.2023 сумма задолженности составляет 203 316,30 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Товарищества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положения статьи 12 Закона № 118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения судебных актов и актов других органов принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу статьи 13 Закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 55094/24/47021-ИП от 07.02.2024 было окончено по причине полного исполнения данного исполнительного производства.

Вместе с тем, сумма взысканная по исполнительному производству № 55094/24/47021-ИП составляет 179 316,30 рублей, в то время как согласно исполнительному документу от 22 июля 2023 года ФС №041091930 сумма задолженности подлежащей ко взысканию с должника составляет 203 316,30 рублей.

Таким образом, остаток не взысканной задолженности составляет – 24 000 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства не имелось, поскольку согласно исполнительному документу была взыскана не вся задолженность подлежащая ко взысканию с должника.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1, выразившихся в вынесении постановления 19.02.2024 об окончании исполнительного производства №55094/24/47021-ИП.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 от 19.02.2024 об окончании исполнительного производства № 55094/24/47021-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Устинкина О.Е.